王老吉商標激戰(zhàn)基本落幕，匯源果汁商標糾紛開始登臺。近日，匯源被云南一家飲用水公司斥為“商標授權(quán)詐騙”。
匯源被斥商標授權(quán)詐騙
此次商標授權(quán)糾紛緣于匯源飲用水與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司于去年7月簽署的合作協(xié)議。
據(jù)悉，卡瓦格博董事長祝強通過匯源集團蘋果醋項目經(jīng)理王樹平引薦，認識了匯源集團總經(jīng)理朱勝彪(現(xiàn)分管匯源飲用水公司)。朱勝彪將匯源商標授權(quán)給卡瓦格博公司使用。按照協(xié)議，祝強向朱勝彪個人賬號匯款200萬元，同時匯給中間人王樹平個人100萬元。匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據(jù)。
記者在被曝光的商標使用授權(quán)書上看到，授權(quán)日期從2011年7月15日至2014年12月31日，授權(quán)單位公章為北京匯源飲用水有限公司。內(nèi)容包括授權(quán)卡瓦格博公司使用“匯源”品牌生產(chǎn)、銷售飲用水系列產(chǎn)品，同時授權(quán)該公司在全國范圍內(nèi)再布點三家工廠進行生產(chǎn)。
為了生產(chǎn)“匯源六分子水”，卡瓦格博公司先后投入專用模具、設(shè)備、物料、廣告宣傳費達200萬元。然而，正當他們準備開始生產(chǎn)時，卻被匯源方面告知不得進行匯源品牌水的生產(chǎn)和銷售。
祝強稱，他多次找到朱勝彪要求解決此事，朱勝彪稱會找匯源集團大老板協(xié)商，并以此為由拒絕退還加盟費。他也找到了匯源集團執(zhí)行總裁周紅衛(wèi)，周紅衛(wèi)表示，匯源是一家上市公司，不可能給別人品牌授權(quán)，所有匯源產(chǎn)品必須由集團統(tǒng)一銷售，并稱匯源集團從來沒有授權(quán)匯源飲用水公司生產(chǎn)瓶裝水，只允許其生產(chǎn)桶裝水。
未嘗到甜頭，卻蒙受損失，知道上當?shù)淖娕鈪R源“詐騙”。他還透露，朱勝彪在與他簽訂合同之前已經(jīng)開始對其他公司進行類似的“授權(quán)行為”，去年共有28家公司與匯源飲用水公司簽訂了合同，其中包括5家瓶裝水公司。卡瓦格博公司是損失最大的公司，約1120萬元。
匯源拒不賠償反訴違約
匯源集團于8月1日發(fā)布公告，就與卡瓦格博公司爭議作出澄清，駁斥對方指控。
公告稱，盡管合作協(xié)議列明雙方共同發(fā)展匯源品牌的飲用水業(yè)務，公司并無就任何匯源商標的特許使用權(quán)達成協(xié)議。同時，云南卡瓦格博并未按合作協(xié)議履行若干付款責任，因此，匯源飲用水有權(quán)終止協(xié)議而毋須對云南卡瓦格博作出任何賠償。根據(jù)公司中國法律顧問的意見，匯源飲用水因云南卡瓦格博違反合約而向人民法院提出訴訟，要求終止合作協(xié)議。訴訟目前仍在審理中。據(jù)了解，匯源已在北京市密云區(qū)法院立案，作為原告起訴云南卡瓦格博公司。
盡管公告稱不會影響財務及經(jīng)營狀況，但受商標欺詐影響，香港上市的匯源果汁遭遇股票大跌。
“這不是一起合同糾紛案，而是一起極為惡劣的詐騙案�！弊娨脖硎�，他正在聯(lián)系多方渠道，準備上書北京朝陽分局，進行刑事申訴。
商標使用方應盡審核義務
“商標轉(zhuǎn)讓或許可前，應當了解清楚權(quán)利人是誰，對方是否有相應權(quán)限�！鄙虾ＶZ盛律師事務所知識產(chǎn)權(quán)律師顧惠民向記者指出，“匯源一案中，也要看匯源飲用水的商標權(quán)利人是集團還是子公司，可以決定將商標授權(quán)給卡瓦格博公司使用的只能是商標的權(quán)利人�！奔词箤Ψ绞菂R源方面的人，也要看是否有集團授權(quán)文件，卡瓦格博公司未盡到審核義務，冒然買設(shè)備、做宣傳，損失索賠在法律上很難獲得支持，只能自己埋單。如果涉及到商業(yè)行賄，協(xié)議更會被判為無效。
中國政法大學特許經(jīng)營研究中心常務副主任李維華則表示，從管理和商業(yè)的角度講，匯源集團對此應負連帶責任，因為該集團疏于管理才導致這種情況發(fā)生。