6月27日，皇明太陽能股份有限公司（下稱皇明太陽能）又一次折戟于IPO。
而其保薦機構中信證券則已在同一個地方“受傷”兩次。
早在2010年初，中信證券即成為皇明太陽能A股上市保薦機構，開始幫助這家太陽能光熱企業(yè)謀求上市，但連續(xù)兩次沖擊IPO未果。
2010年1月10日，皇明太陽能發(fā)布公告稱：“皇明太陽能股份有限公司擬首次公開發(fā)行上市股票，現(xiàn)已開始接受中信證券股份有限公司的輔導。最終能否發(fā)行股票并上市，尚待中國證監(jiān)會的核準。根據(jù)中國證監(jiān)會的有關要求，為提高股票發(fā)行上市透明度，防范化解證券市場風險，保護投資者合法權益，本公司愿接受社會各界和公眾的輿論監(jiān)督。”
而中信證券開始關注皇明太陽能則在更早之前。
中信證券負責皇明上市項目的簽字保代陳平進近日在電話中向記者介紹：“（當初選擇皇明）是因為光熱行業(yè)在中國的前景還是不錯的，皇明太陽能的品牌、技術、質量也不錯。”
這個皇明太陽能這一被中信證券認為不錯的項目，則已連續(xù)兩次讓其“碰壁”。
對于皇明太陽能緣何此次沖擊A股失敗，中信證券負責此項目多年的兩位保薦代表人均表示不方便透露。
陳平進表示不方便說明原因，對皇明太陽能所稱“非經(jīng)營資產(chǎn)過大”也不予置評。
“我們與皇明簽訂了保密協(xié)議，不方便透露上市終止的具體原因�！绷硪幻Ｋ]代表人王丹于7月4日則對理財周報記者說道。
不過，7月5日，中信證券投行部一位知情人士向理財周報記者表示，皇明太陽能終止上市，最大原因是由于業(yè)績下滑。
“你看它業(yè)績一年比一年差�！边@位中信證券知情人士在電話中對理財周報記者說。
而德州當?shù)匾幻熘拭魈柲艿娜耸客瑯痈嬖V理財周報記者，皇明太陽能凈利潤連年下滑，主營業(yè)務早在2009年就被競爭對手日出東方的產(chǎn)品“太陽雨”超過。
“今年很有可能虧損�！彼f。
皇明太陽能并沒有公布業(yè)績數(shù)據(jù)。不過，今年5月，皇明太陽能母公司皇明潔能控股有限公司在發(fā)債融資。其“短期融資券募集說明書”顯示，2008年至2010年，公司凈利潤分別為1.97億元、1.09億元、0.75億元，凈利潤率則分別為12.47%、7.97%、4.01%，均呈下降趨勢。
而其主要競爭對手日出東方2010年營業(yè)收入為24.99億元，凈利潤1.26億元。
不過，盡管業(yè)績連續(xù)下滑，中信證券似乎并不甘心在皇明太陽能上失敗。
陳平進告訴理財周報記者：“中信證券不確定接下來打算怎么做，畢竟剛剛撤回，還沒有與公司進行進一步交流，不過我們的溝通一直很順暢�！�
而王丹則表示，皇明進一步打算怎么做，是否會再選擇中信證券，這要看其決定。
“雖然此次沒有上市成功，我們跟黃總還是朋友，還愿意繼續(xù)幫助他�！蓖跽f道。
其實，皇明太陽能上市的決心并沒有減弱�；拭魈柲芷放撇肯嚓P負責人告訴理財周報記者，撤回上市申請之后，皇明內部將會進行調整，之后依然會繼續(xù)謀求上市。
但是，對皇明太陽能和中信證券來說，謀求再一次上市并非“調整后再上”那么簡單。因為雙方還要在證監(jiān)會重新走一遍流程，可能至少要再花一年時間。
據(jù)悉，皇明太陽能兩名保代此前保薦項目并不多。證監(jiān)會資料顯示，陳平進于2009年12月取得保代資格，迄今只保薦過華燦光電創(chuàng)業(yè)板上市項目，為中信證券帶來6960萬元的承銷費，成為創(chuàng)業(yè)板第二大創(chuàng)收項目，僅次于艾爾科技為中金創(chuàng)下的7793萬元收入。
而王丹是“80后”，記者出身，其今年保薦的AEM科技（蘇州）股份有限公司上市項目目前已“中止審核”。不過其曾成功保薦東軟載波上市。