摩根大通人事變動 110名監(jiān)管人員進駐
|
|
|
2012-05-29 作者:記者 周武英/綜合報道 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
摩根大通巨虧被曝光之后,公司即遭調(diào)查,公司內(nèi)部隨后也出現(xiàn)了人事變動。最近,相關(guān)調(diào)查還進一步延伸到作為監(jiān)管者本身的銀行監(jiān)管機構(gòu)。 摩根大通的公司治理結(jié)構(gòu)近期非常受關(guān)注。在曝出交易巨虧20億美元之后,有報道稱,摩根大通計劃調(diào)整風險政策委員會。兩位有保險和金融背景的董事會成員可能加入風險政策委員會。 《華爾街日報》的報道稱,由于缺乏金融監(jiān)管和銀行業(yè)的背景,由三名現(xiàn)任成員組成的風險政策委員會受到大股東的強烈批評。其中一位成員富特是美國自然歷史博物館館長,并且在2008年7月之前擔任美國國際集團(AIG)董事。AIG在2008年末因金融危機接受了1820億美元的政府援助。 《華爾街日報》援引知情人士的話報道稱,為公司對沖基金提供融資和后勤服務大宗經(jīng)紀業(yè)務部門的全球主管、在紐約工作的Lou Lebedin的職位將由摩根大通固定收益部門的聯(lián)席主管Teresa Heitsenrether接替。 Lebedin是今年3月剛被任命為大宗經(jīng)紀業(yè)務部門惟一的主管。2008年,摩根大通收購貝爾斯登之后,Lebedin加入摩根大通并被任命為大宗經(jīng)紀業(yè)務的聯(lián)席主管。此前,Lebedin在貝爾斯登也負責大宗經(jīng)紀業(yè)務。 之前,摩根大通的首席投資官也已離職,這些離職或者退休的摩根公司職員自然對摩根此次業(yè)務的巨虧起到了不同的影響。在關(guān)注公司內(nèi)部人士變動的同時,人們也將目光投向了銀行監(jiān)管機構(gòu)。 另據(jù)報道,在摩根大通這家全美最大銀行的曼哈頓總部,紐約聯(lián)邦儲備銀行派駐了約40名監(jiān)管人員,美國貨幣監(jiān)理署則派駐了70名人員。這些人員主要被安插在最易發(fā)生風險的部門,如結(jié)構(gòu)產(chǎn)品交易部門。但即便在首席投資辦公室規(guī)模不斷擴大,投資也越來越多的情況下,監(jiān)管機構(gòu)也未在其倫敦或紐約的辦公室派駐任何監(jiān)管人員。此次疏忽令人懷疑監(jiān)管機構(gòu)是否獨立,也有人質(zhì)疑,摩根大通的調(diào)查是否應該由紐約聯(lián)邦儲備銀行負責進行。 美聯(lián)儲的官員表示,就在交易發(fā)生虧損時間曝光前的幾周,銀行官員也對美聯(lián)儲的高級監(jiān)管者披露了公司進行的大規(guī)模賭注,但虧損還是發(fā)生了。 目前,對于審計辦公室,一些律師和前監(jiān)管者們也持保留意見。過去三年里,摩根大通投資辦公室有著4000億美元的投資組合,是公司的一個盈利中心,2008年至2011年進行了大量的對賭,并創(chuàng)紀錄地獲得了50億美元的利潤。 對于人們的審視,監(jiān)管者們辯解說,他們沒法對一家銀行進行極其細微的管理或取締其風險,在分配檢查者時也不得不向銀行的壓力低頭。 有分析稱,摩根的虧損有其正面意義,沃克爾法則的存在以及其他銀行的改革顯得更有必要性。人們也會更多地重新考慮美國銀行是不是已經(jīng)變得大而不倒,他們的交易是否已經(jīng)變得太復雜,使人難于理解。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|