最近希臘大選的亂局攪得歐洲雞犬不寧。希臘各派力量像“走馬燈”似的輪番上場亮相，一個唱“紅臉”一個唱“白臉”。同時歐盟大佬們也紛紛“隔空喊話”，一會兒是“哄”，一會兒是“嚇”。好不熱鬧。
之所以這么熱鬧，是因為希臘“挺不住了”。毫無生氣的經濟，看不到頭的緊縮，還不完的債。民眾們覺得與其這樣“等死”，倒不如搏上一把，或許還能有個好的結果。于是打著反緊縮旗號的左翼政黨聯(lián)盟的支持率直線上升。
如果左翼聯(lián)盟真的上臺，那么希臘的前景真的很不妙，這一點大家心知肚明。這也是為什么希臘的事件一出來，歐盟的股市、匯市、債市都出現(xiàn)劇烈反應的主要原因。因為，一旦希臘真的退出歐元區(qū)，必定是兩敗俱傷的結果，只是到底會傷到什么程度，大家心里也不清楚，只能猜測。
這就留下了懸念，也給各方政治勢力打開了博弈的空間。記得去年11月希臘就鬧出一場“公投風波”，當時的總理帕潘德里歐突然宣布將對歐盟新的救助方案舉行全民公投，這一消息立即引起各方的強烈反應。當時正在法國戛納出席G20會議的歐盟領導人范龍佩、巴羅佐以及德法兩國首腦立即發(fā)出強烈警告。德國總理默克爾甚至發(fā)出了狠話：希臘的公投只需要問一個問題，即是否還想不想留在歐元區(qū)里面。在歐盟的強大壓力下，公投最終不了了之。
但希臘畢竟也得到了實惠，即更大幅度的減債。嘗到了甜頭的希臘或許自以為看到了歐盟的弱點，即從心理上承受不了希臘“出走”帶來的打擊。如果真是這樣，那么很可能會形成“對賭”的局面。愛冒險的美國人曾發(fā)明了一種拿命對賭的游戲，兩個人各開一輛車從機場跑道，或者高速公路的兩端相向快速行駛。如果誰也不轉向，其結果就是車毀人亡。而最先膽怯轉向的人就為輸的一方。
今天的希臘選舉很可能會導致這樣的局面。一方是歐盟及德法，一方是希臘。雙方都在盤算著最壞的結果，即希臘退出給己方和對方帶來多大的影響，這種影響自己或對方能否承受，還有自己或對方如果妥協(xié)，會給對方或己方什么樣的收益。而妙就妙在這一切都是未知數，或者是一個模糊的數字，才能讓賭局變得更精彩。
不過，筆者還是建議歐盟持一個強硬的立場。原因有三：一是希臘的債務與經濟規(guī)模從絕對值上看畢竟不大，它的脫離對歐元區(qū)的沖擊也是有限的，況且市場上早已有了準備，因此希臘的沖擊絕對趕不上雷曼。二是歐元是歐盟經歷了千辛萬苦才培養(yǎng)出來的成就，也是歐洲未來經濟一體化的基石。和它相比，一個希臘并不值得一提。而且希臘的退出也有“殺一儆百”的效果，會讓歐元的機體更加健康。三是如果歐盟退讓，就會起到很不好的示范效應。屆時其他重債國如意大利、西班牙、葡萄牙就會紛紛效仿，到時候的局面就不好收拾了。