高管跑路、交易數(shù)據(jù)篡改、變賣部分交易所資產(chǎn)、短信威脅“占領交易所”和維權的投資人……這些不是電影鏡頭，是當下幾家清理整頓中的文交所的真實蒙太奇。
作為藝術品金融化創(chuàng)新的“出頭鳥”，國內甚至世界上第一個藝術品份額化產(chǎn)品于前年8月在深圳文交所誕生。隨后文交所在上海、天津、泰山、鄭州等地迅速燎原，有數(shù)據(jù)表明，去年全國文交所發(fā)行產(chǎn)品數(shù)量一度逼近18億元人民幣。
在各地文交所產(chǎn)品急漲急跌及投資人的聲討聲中，去年11月下旬，國務院的38號文件，即對各地交易所的清理整頓的決定，為瘋狂斂財?shù)奈慕凰D上鐐銬，五個“不得”在很多業(yè)內人士看來預示著藝術品份額化走向末路。但同時，為“藝術品金融化創(chuàng)新模式”買單的投資人也被銬住了巨款。
根據(jù)證監(jiān)會主席郭樹清在今年2月召開的部級聯(lián)席會議上的指示，6月30日須完成交易所整頓。大限將近，盡管各地文交所高度一致地表示“將根據(jù)國務院的文件，在省金融辦的監(jiān)督協(xié)調下完成相關清理整頓方案上報和善后工作”，但冠冕堂皇之下卻有鮮為人知的暗度陳倉。
壓力之下 深圳率先退款
4月15日，深圳率先打破沉寂，成為首先出臺善后方案的文交所。根據(jù)該所公告，對于“已掛牌交易資產(chǎn)，第一步，深圳文交所以投資人的購買價格，通過協(xié)議轉讓方式受讓流通投資人的份額(不包含原始持有人和交易商)，5月30日前支付一期50%資金，6月30日前支付二期剩余50%資金。第二步，由深圳文交所與其他持有人(原始持有人、交易商和不愿出讓份額的流通投資人)按合法方式變現(xiàn)資產(chǎn)包藝術品”。為了加快處理進度，公告還稱“須在本公告發(fā)布之日起十個工作日內到深圳文交所申報登記，逾期視為放棄”。
汪先生是深圳文交所一名投資人，他購買的份額產(chǎn)品曾有超過10%的賬面盈利，但無人接盤使他空得鏡中花。他對《藝術評論》說：“3月，有上百個投資人到深圳文交所要求善后處理，帶去很多抗議的條幅甚至花圈。4月，深圳文交所給每一個投資人逐一打電話告知回購的措施。5月初，已經(jīng)有第一撥人和深圳簽了協(xié)議，我打算觀察一下情況，到月底23、24日的最后一撥去簽。”在汪先生認識的投資人當中，所有人都選擇了退錢而不是等資產(chǎn)包變現(xiàn)后再分款，“誰都希望盡快落袋為安”。
5月8日，記者致電該交易所董秘賈小姐，試圖了解第一撥協(xié)議簽署的人數(shù)和涉及退款金額，對方以“善后小組沒有授權發(fā)布為由”拒絕透露。據(jù)某位曾參與過多個文交所業(yè)務活動的業(yè)內人士透露，“退款聽說要好幾個億”。另據(jù)去年的一個調查數(shù)據(jù)顯示，深圳文交所產(chǎn)品發(fā)行時的金額為1.74億元。就此看來，高額賠償金或許并非空穴來風。
與有些文交所可以遠程開戶不同，深圳文交所的投資人必須親赴交易所開戶，本地市民聲勢浩大的維權行動給文交所帶去不少壓力。
深圳文交所是目前國家重點支持的兩家交易所之一，但根據(jù)不少投資人和圈內人士向《藝術評論》的表述，此番突然而來的閃電退款是迫于即將于5月18日至21日召開的國際文化產(chǎn)業(yè)博覽會的壓力。
高管跑路 數(shù)據(jù)造假
王迪，鄭州文交所董事長。今年3月在接受河南媒體采訪時，他曾透露，截至2012年1月22日鄭州文交所發(fā)售共有權益文化藝術產(chǎn)品16個，為文化產(chǎn)業(yè)融資達5.12億元人民幣，并表示鄭州文交所將成為一個國際化的文化藝術交流平臺。
但幾乎就在他鼓吹的同時，中央部際聯(lián)席會議于3月初到該所調研，責成文交所自查。據(jù)知情人士透露，該文交所問題重重，如沒有相關資質但違法從事文物交易；信息披露存在欺詐并對投資人進行虛假承諾；投資人沒開戶就交易，涉嫌操縱市場；董事長王迪借振興文化產(chǎn)業(yè)圈錢成為第一批產(chǎn)品持有人；涉嫌虛假交易，有的產(chǎn)品漲了200%但老六股卻長期零成交等等。
據(jù)了解，5月3日上午，河南省政府金融辦曾到鄭州文交所調查。根據(jù)一封在投資人圈內廣為流傳的郵件表述，鄭州文交所董事長王迪控股超過70%，因王屢屢違反交易規(guī)則，導致總經(jīng)理張保盈于2011年底辭職。今年4月份以來，因董事長多次修改交易數(shù)據(jù)，甚至2個賬戶上的資金一夜而飛，包括技術部、市場部在內的鄭州文交所管理層紛紛辭職。
郵件還稱，產(chǎn)品“全遼圖”的持有人趙某，系王迪龍門博物館員工。此前王迪出版的書籍和龍門雜志上均出現(xiàn)趙某名字。趙某目前化名趙會勇，任鄭州文交所技術部總監(jiān)，聽命于王迪修改交易數(shù)據(jù)。鄭州文交所曾經(jīng)同部分投資者簽訂了線下回購協(xié)議，按照原價回購藝術品份額，也有第一批投資者按照協(xié)議獲得了退款，但之后鄭州文交所又宣布線下回購協(xié)議作廢，大部分投資者仍套牢其中。
據(jù)在鄭州文交所維權人士披露，他們在該所已靜坐了1個月，其間看到文交所內部人員大批搬家調動，但始終未見王迪蹤影。此前擔任該文交所總經(jīng)理的張保盈，是成立之初的2個自然人股東之一，持股45%，由他擔任董事長的河南九鼎德盛投資顧問公司曾為鄭州文交所上市的數(shù)款份額化產(chǎn)品撰寫產(chǎn)品說明書。這幾日來，不斷有投資人和圈內人士向記者稱：“他已跑路�！庇浾叨啻螄L試撥打張保盈助手的電話，始終無人應答。
暗度陳倉 變賣資產(chǎn)
據(jù)投資人稱，目前全國各文交所中仍在運行的只有兩家，分別是天津和泰山文交所，這兩家的投資人期盼當?shù)匚慕凰鶇⒄丈钲诘淖龇ūM快按購買成本價退款。
對于投資者提出的訴求，泰山文交所
“嚴詞拒絕”。常年奔走于為投資人維權道路上的張先生說，“月初，5名投資人代表與山東省金融辦進行過一次對話時。我當時并不在場，但收到了泰山文交所一位副總的威脅短信，讓我趕快勸其他人離開�！碧┥轿慕凰晃桓笨傁颉端囆g評論》表示，在與投資人接觸的過程中，投資人的訴求各有不同，有投資人希望按購買成本退款，有投資人希望保留文交所這個投資渠道，也有投資人建議修改目前的交易方式。但張先生認為，對方的說辭是一種敷衍，其言論并不是投資人真實想法，只不過是照搬了此前深圳文交所的說辭，但實際上從未如深圳那樣下發(fā)投資人“意愿申請表”，提供選擇權，讓投資人自主選擇退款或保留份額。
記者曾追問6月30日是否為泰山善后的最后期限，那位副總表示需要聽從省里的安排。
根據(jù)此前證監(jiān)會部級聯(lián)席會議的要求，5月15日前“各市政府、省有關部門對監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的問題，逐一提出整改意見，督促限期進行整改；對監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)行為，嚴格依法進行查處、糾正”。現(xiàn)在，張先生只能期待山東省金融辦在約定時間內能提出合理的善后賠償方案。
另外，在記者采訪過程中，有投資人表示，“北京某文交所執(zhí)行董事正在打包出售手中4個交易所，叫價6000萬”。而一位不愿具名的業(yè)內人士證實，在5月7日的《溫州商報》上曾見到一條《某交易所股份合作》的廣告，廣告稱：溫州金融改革讓民營資本看到進軍金融領域的希望，無需等待，天津濱海新區(qū)登記的類金融創(chuàng)新型機構——某某交易所，大股東欲轉讓股份，要求受讓人最少有2000萬以上資金。資金雄厚者可控股或整體轉讓，亦可采取其他合作方式。
知情人士透露，該執(zhí)行董事除了這家文交所，還有涉及酒類和航運的多個交易所，有的交易所就設在天津濱海新區(qū)。記者曾致電該文交所一位高管，對方表示目前階段的進展不能對外披露。但令人憂心的是，如果這樣的暗度陳倉行為屬實，那么高管跑路、幾十萬資產(chǎn)化為烏有的夢魘離他們也不遠了。