|
樂(lè)視網(wǎng)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)再遭投資者質(zhì)疑
|
|
攤銷水平低于同行
|
|
|
2012-05-09 作者：記者 侯云龍/北京報(bào)道 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)爭(zhēng)議仍未平息。盡管“五一”前夕，樂(lè)視網(wǎng)已就外界對(duì)公司2011年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)中采用的攤銷方式的質(zhì)疑，進(jìn)行了澄清。但日前有投資者再次對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，并指出樂(lè)視網(wǎng)攤銷水平低于同行業(yè)其他公司，也有悖相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。因此，不排除樂(lè)視網(wǎng)通過(guò)財(cái)務(wù)手段，“美化”公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的情況。
樂(lè)視網(wǎng)于2012年3月中旬發(fā)布2011年財(cái)報(bào)，數(shù)據(jù)顯示，2011年公司營(yíng)業(yè)收入達(dá)5.99億元，歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)達(dá)1.31億元。不過(guò)，這樣的靚麗業(yè)績(jī)不但沒(méi)有引起投資者的追捧，卻招致外界的連番質(zhì)疑。質(zhì)疑中，最焦點(diǎn)的問(wèn)題當(dāng)屬樂(lè)視網(wǎng)購(gòu)買的視頻版權(quán)為何采用直線攤銷法而非雙倍余額遞減攤銷法。
目前，樂(lè)視網(wǎng)采用的是直線攤銷法，假設(shè)花費(fèi)1000萬(wàn)元購(gòu)買了某套電視劇的播放權(quán)，有效期5年，則每年計(jì)入成本200萬(wàn)元。與之相比，國(guó)內(nèi)其他視頻網(wǎng)站則采取加速攤銷。同樣1000萬(wàn)元5年有效期的電視劇播放權(quán)，在第一年會(huì)將50%即500萬(wàn)元計(jì)入成本，第二年25%，第三年12%。這意味著在第一年，國(guó)內(nèi)同行企業(yè)比樂(lè)視網(wǎng)成本增加300萬(wàn)元。在收入不變的情況下，意味著利潤(rùn)減少300萬(wàn)元。
對(duì)此，樂(lè)視網(wǎng)回應(yīng)，直線攤銷法符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》的規(guī)定，即“企業(yè)選擇的無(wú)形資產(chǎn)攤銷方法，應(yīng)當(dāng)反映與該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式。無(wú)法可靠確定預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式的，應(yīng)當(dāng)采用直線法攤銷”，并符合自身的商業(yè)模式。另有財(cái)務(wù)專家指出，網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)是目前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展速度最快、商業(yè)模式多樣化最突出的領(lǐng)域之一，往往視頻網(wǎng)站依托影視劇版權(quán)實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益實(shí)現(xiàn)方式在事先幾乎無(wú)法可靠確定。因此，樂(lè)視網(wǎng)的情況適用于直線法攤銷。
盡管迅速做出回應(yīng)，但市場(chǎng)對(duì)樂(lè)視網(wǎng)的解釋似乎并不認(rèn)可。3月上旬，樂(lè)視網(wǎng)股價(jià)達(dá)到近期高點(diǎn)的每股46.48元，但2011年財(cái)報(bào)公布后，在外界巨大的質(zhì)疑聲中，公司股價(jià)一路下挫。截至5月8日收盤，樂(lè)視網(wǎng)收?qǐng)?bào)每股36.55元，較每股46.48元的近期高點(diǎn)下跌9.93元，跌幅達(dá)21.36%。
日前，有投資者再次撰文指出，樂(lè)視網(wǎng)解釋并不合理。國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，收入與其相關(guān)的成本、費(fèi)用應(yīng)當(dāng)相互配比。樂(lè)視網(wǎng)的收入主要是版權(quán)分銷收入和視頻服務(wù)收入。這些收入的實(shí)現(xiàn)方式顯然不是直線的，在取得版權(quán)的頭幾個(gè)月后，會(huì)出現(xiàn)明顯的下降，第二、第三年的收入跟第一年的收入也不在一個(gè)數(shù)量級(jí)別。另外，新劇和老劇之間的版權(quán)收入也有著幾倍，甚至數(shù)十倍的價(jià)格差。所以，版權(quán)成本在授權(quán)期內(nèi)按照直線法進(jìn)行攤銷，與其收入實(shí)現(xiàn)的方式不配比。另外，樂(lè)視網(wǎng)攤銷水平也低于同行業(yè)其他企業(yè)，使用直線攤銷法同樣難以使人信服。
對(duì)此，記者聯(lián)系樂(lè)視網(wǎng)試圖對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行深入采訪，但截至發(fā)稿時(shí)，樂(lè)視網(wǎng)方面并未進(jìn)行回應(yīng)。
一家在美上市的視頻網(wǎng)站高管向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，目前公司采用“第一年70%，第二年20%，第三年10%”的攤銷方式，這主要是和版權(quán)收益相匹配，而其他在美國(guó)市場(chǎng)上市的國(guó)內(nèi)視頻網(wǎng)站，也采用類似的攤銷方式。
一位財(cái)務(wù)分析人士在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》的規(guī)定，樂(lè)視網(wǎng)可以采用直線攤銷法。但目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)視頻網(wǎng)站采用的攤銷方式，說(shuō)明版權(quán)收益和支出，存在一定的匹配關(guān)系，并可以確定預(yù)期實(shí)現(xiàn)方式。因此，樂(lè)視網(wǎng)采用直線攤銷法有不妥之處。
上述財(cái)務(wù)分析人士指出，2011年全年樂(lè)視網(wǎng)版權(quán)攤銷僅為0.89億元，如果使用雙倍余額遞減攤銷法，攤銷費(fèi)用則可能高達(dá)2億元左右，以此測(cè)算2011年樂(lè)視網(wǎng)1.31億元的利潤(rùn)將大打折扣，甚至變成虧損。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|