在保薦人平安證券的描述下，作為L(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)鏈配套企業(yè)的遠(yuǎn)方光電(300306)前景輝煌，但是這并不能掩蓋遠(yuǎn)方光電在發(fā)展過程中所暴露出的種種劣跡。
經(jīng)過調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)，實(shí)際控制人潘建根、孟欣夫婦在對(duì)遠(yuǎn)方光電進(jìn)行改制的過程中，通過旗下數(shù)威軟件等公司大玩資產(chǎn)騰挪的游戲，并將遠(yuǎn)方光電視為提款機(jī)，不斷向遠(yuǎn)方光電借款用來炒股或自用。業(yè)內(nèi)人士指出，一旦遠(yuǎn)方光電上市，基于LED產(chǎn)能過剩的事實(shí)，公司極有可能無限期擱置募投項(xiàng)目，并想法設(shè)法將募集資金轉(zhuǎn)作它用。對(duì)于潘氏夫婦而言，動(dòng)用各種資源將遠(yuǎn)方光電運(yùn)作上市以實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)暴富則是根本目的。
潘氏夫婦套現(xiàn)5000萬
在實(shí)施改制前，遠(yuǎn)方光電與潘建根旗下的的數(shù)威軟件及遠(yuǎn)方儀器等存在諸多關(guān)聯(lián)交易，在3家公司中，遠(yuǎn)方儀器主要是作為遠(yuǎn)方光電的原材料供應(yīng)商而存在的，而數(shù)威軟件除了向遠(yuǎn)方光電銷售光學(xué)部件之外，還提供廠房租賃服務(wù)。
資料顯示，數(shù)威軟件成立于1999年，經(jīng)過十余年的發(fā)展，數(shù)威軟件非但未能在業(yè)務(wù)及技術(shù)上取得突破性進(jìn)展，反而每況愈下。在2010年之前，數(shù)威軟件的主
要營(yíng)收來自于光譜儀的銷售，而自2010年開始，房產(chǎn)租賃等“營(yíng)業(yè)外收入”則成為了數(shù)威軟件的主要收入來源。如數(shù)威軟件2010年?duì)I業(yè)收入為925萬元，
與2009年持平，但房地產(chǎn)租賃收入?yún)s高達(dá)681萬元，同比大幅增長(zhǎng)165.82%。換言之，數(shù)威軟件已經(jīng)不能為潘氏夫婦貢獻(xiàn)利潤(rùn)，對(duì)于潘氏夫婦而言，數(shù)
威軟件存在的價(jià)值并不大。不過面對(duì)盈利不振前景堪憂的數(shù)威軟件，潘氏夫婦并未舍棄，而是以高價(jià)將數(shù)威軟件分步置入遠(yuǎn)方光電。
2010年5月，遠(yuǎn)方光電設(shè)立全資子公司米米電子，按照遠(yuǎn)方光電的說法，米米電子的主營(yíng)業(yè)務(wù)是從事光電部件的研發(fā)和加工制造。米米電子以387萬元的對(duì)價(jià)
收購(gòu)數(shù)威軟件光電部件生產(chǎn)設(shè)備及相關(guān)存貨，該價(jià)格溢價(jià)近20%。至此，數(shù)威軟件僅擁有土地及房產(chǎn)等資產(chǎn)，相當(dāng)于空殼。值得一提的是，截至2011年9月
末，米米電子的凈利潤(rùn)不足百萬元，業(yè)內(nèi)人士指出，米米電子并未承接數(shù)威軟件的業(yè)務(wù)，而僅僅收購(gòu)了數(shù)威軟件的資產(chǎn)。潘氏夫婦設(shè)立米米電子的目的無非是借助遠(yuǎn)
方光電順利變賣數(shù)威軟件而已。
數(shù)威軟件的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)被米米電子收購(gòu)之后，遠(yuǎn)方光電又于2011年6月以4568萬元的價(jià)格收購(gòu)了數(shù)威軟件的土地及房產(chǎn)，其中土地使用權(quán)較賬面價(jià)值增值
131.01%，而房產(chǎn)增值28.54%。頗有意思的是，數(shù)威軟件曾就前述資產(chǎn)咨詢過評(píng)估師，口頭報(bào)價(jià)高達(dá)7000萬元，不過遠(yuǎn)方光電并未以7000萬元
作為收購(gòu)的對(duì)價(jià)。據(jù)記者了解，若非《證券期貨法律適用意見第3號(hào)》規(guī)定標(biāo)的資產(chǎn)總值不應(yīng)超過收購(gòu)方近兩個(gè)會(huì)計(jì)年度總資產(chǎn)的50%，潘氏夫婦不大可能摒棄
7000萬元的收購(gòu)方案，因?yàn)檫h(yuǎn)方光電2009年總資產(chǎn)僅為1.04億元。
遠(yuǎn)方光電先是經(jīng)由子公司收購(gòu)數(shù)威軟件的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，再直接收購(gòu)數(shù)威軟件的土地等資產(chǎn)，通過這種方式，潘氏夫婦在遠(yuǎn)方光電上市之前即順利套現(xiàn)近5000萬元，而一旦遠(yuǎn)方光電成功上市，則潘氏夫婦的身家將暴漲。
遠(yuǎn)方光電成“提款機(jī)”
對(duì)于“垃圾”資產(chǎn)，潘氏夫婦想方設(shè)法變廢為寶，利用遠(yuǎn)方光電套取大筆現(xiàn)金，實(shí)際上，潘氏夫婦套現(xiàn)的伎倆并不止于此，資料顯示，二人先后多次以公司、個(gè)人、親屬名義向遠(yuǎn)方光電借款，儼然將遠(yuǎn)方光電當(dāng)作提款機(jī)。
資料顯示，數(shù)威軟件于2010年1月26日向遠(yuǎn)方光電借入800萬元用來進(jìn)行新股申購(gòu)，遠(yuǎn)方儀器亦于同一天向遠(yuǎn)方光電借入600萬元用來申購(gòu)新股，且均于
2010年5月份還本付息。記者無從得知數(shù)威軟件與遠(yuǎn)方儀器2010年炒股的收益，不過基本可以確定的是，兩家公司并未以高于銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向遠(yuǎn)方光
電借款。數(shù)威軟件和遠(yuǎn)方儀器的實(shí)際控制人均為潘氏家族，不難想象，潘氏夫婦是幕后的操盤手。
此外，潘建根2010年3月3日以臨時(shí)周轉(zhuǎn)為由向遠(yuǎn)方光電借款100萬元，盡管3月11日即償還本金，但并未支付利息，更未形成正式的文字說明。孟欣于
2008年之前向遠(yuǎn)方光電借入560萬元用來購(gòu)買住房，且采取分期還款的形式向遠(yuǎn)方光電還款，也未形成正式的合同文件。除潘氏夫婦外，孟欣之弟孟拯也曾于
2008年之前向遠(yuǎn)方光電借入80萬元用來購(gòu)買住房，同樣采取的是分期還款的方式。
炒股和購(gòu)買住房是潘氏夫婦借款的名目之一，建筑工程借款、流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)則是數(shù)威軟件等公司的借款理由，潘氏夫婦巧立名目，在沒有任何法律手續(xù)的情況下屢次向遠(yuǎn)方光電借款，已將后者當(dāng)作了實(shí)質(zhì)意義的取款機(jī)。
以此邏輯推斷，一旦遠(yuǎn)方光電上市，面對(duì)巨量募集資金，潘氏夫婦完全有可能動(dòng)用一切手段將募集資金移作它用，上市之前的遠(yuǎn)方光電是潘氏家族的專用提款機(jī)，上市之后的遠(yuǎn)方光電恐怕也改變不了這樣的事實(shí)，畢竟潘氏家族一股獨(dú)大，中小投資者無法左右潘氏家族的意愿。
另外一個(gè)不容爭(zhēng)議的事實(shí)則是，去年以來，LED行業(yè)產(chǎn)能過剩極為嚴(yán)重，而遠(yuǎn)方光電只不過是從事LED檢測(cè)設(shè)備的生產(chǎn)，嚴(yán)重依賴于LED芯片及封裝廠家。在
LED主流廠商尚且自顧不暇的背景下，遠(yuǎn)方光電更無力改變行業(yè)現(xiàn)狀，其高調(diào)拋出的募投項(xiàng)目勢(shì)必將加重產(chǎn)能過剩。因此，不難預(yù)測(cè)，遠(yuǎn)方光電的募投項(xiàng)目極有可
能被無限期擱置，其作用主要是用來掩人耳目沖刺上市。