10月24日，國(guó)家保密局、最高檢通報(bào)了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局干部孫振、中國(guó)人民銀行干部伍超明等泄露涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)案件查辦情況，兩人因多次向證券行業(yè)從業(yè)人員泄露涉密統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分別獲刑。另?yè)?jù)報(bào)道，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)自去年5月以來(lái)屢遭泄露，目前檢察機(jī)關(guān)已立案?jìng)刹?件6人。
對(duì)此，不少網(wǎng)民表示，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)頻頻“走光”，利益驅(qū)動(dòng)是禍?zhǔn)住Ｒ灿芯W(wǎng)民指出，數(shù)據(jù)頻頻泄密的根源在于經(jīng)濟(jì)金融生態(tài)圈的整體惡化，若想規(guī)范金融市場(chǎng)，必先嚴(yán)懲“內(nèi)鬼”。還有不少網(wǎng)民直言經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)保密管理中的漏洞，并建議治理泄密需有“重典”整頓之決心。
泄密背后是巨額利益
此前，路透社曾7次非常精準(zhǔn)地“預(yù)測(cè)”中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)此，有不少網(wǎng)民指出，政府部門(mén)“內(nèi)鬼”泄露數(shù)據(jù)，其幕后黑手主要是券商等金融機(jī)構(gòu)，提前操作讓他們?cè)诓粩鄲夯慕?jīng)濟(jì)金融生態(tài)圈中“受益匪淺”，而信息提供者所獲報(bào)酬也是異常豐厚。
署名“藍(lán)天不藍(lán)”的微博指出，包括CPI在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不僅直接關(guān)系到債券市場(chǎng)收益率的變化，而且是政府未來(lái)經(jīng)濟(jì)政策放松或緊縮的風(fēng)向標(biāo)，如果提前得到經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，就創(chuàng)造了一個(gè)投機(jī)性交易的機(jī)會(huì)，這種“提前布局”的收益是巨大的。
網(wǎng)民“智多星”也指出，許多金融機(jī)構(gòu)的所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家和研究人員其實(shí)更多的時(shí)候是在充當(dāng)“交際花”，拿數(shù)據(jù)甚至是他們的一項(xiàng)工作任務(wù)。通過(guò)講座、懇談會(huì)，甚至是飯局，這種“信息與錢(qián)的交易”“有條不紊”地進(jìn)行著，這個(gè)“良性互動(dòng)”的利益鏈條也越來(lái)越龐大，越來(lái)越不可收拾。據(jù)說(shuō)，在飯局上只是談?wù)剬?duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的個(gè)人看法，一些司局級(jí)官員每次就有五位數(shù)收入，而若是售賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)文件更是“收益頗豐”，有時(shí)一份經(jīng)濟(jì)類(lèi)文件能夠賣(mài)到40萬(wàn)至60萬(wàn)元。
保密管理存在薄弱環(huán)節(jié)
網(wǎng)民“我說(shuō)了不算”指出，宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)大多由多個(gè)部門(mén)合成，傳遞的鏈條非常長(zhǎng)，包括產(chǎn)生、分析、整理、形成以及最后的報(bào)送等環(huán)節(jié)，都會(huì)牽涉很多人，安全難以保證。加之很多文件常常會(huì)幾易其稿，部門(mén)之間也會(huì)多次流轉(zhuǎn)，其經(jīng)手人員的登記流程與保密措施并未做足。另外，在中國(guó)，什么東西屬于保密范圍，界線往往模糊不清，這也是一個(gè)問(wèn)題。
署名“舍得”的微博引用了國(guó)外保密環(huán)節(jié)的成功經(jīng)驗(yàn)：美國(guó)發(fā)布“關(guān)鍵聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的編制、公布和評(píng)價(jià)”，公布機(jī)關(guān)必須有一崗位用來(lái)提供該機(jī)關(guān)所有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的公布時(shí)間表，該崗位任職人員的姓名、辦公地址、電話(huà)號(hào)碼必須提供給公眾，在正式公布之前，公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)不應(yīng)獲得任何數(shù)據(jù)或估計(jì)。一旦公告材料準(zhǔn)備完畢，有關(guān)機(jī)關(guān)須加以封存。
署名“白頭翁”的微博也指出，宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密反映出我國(guó)一些政府部門(mén)在重要的涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)保密管理方面還存在一些薄弱環(huán)節(jié)。比如關(guān)于涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的密級(jí)確定問(wèn)題，關(guān)于涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的知悉范圍限定問(wèn)題，關(guān)于涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的解密時(shí)間控制問(wèn)題，還有知悉涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)人員的審查教育問(wèn)題等。
需有“重典”整頓之決心
署名“倪金節(jié)”的博客指出，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)泄密不僅誘發(fā)金融市場(chǎng)波動(dòng)，干擾市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，而且還會(huì)嚴(yán)重影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)安全和統(tǒng)計(jì)部門(mén)權(quán)威性。隨著數(shù)只“小魚(yú)”落馬，對(duì)于早就應(yīng)重點(diǎn)整頓的數(shù)據(jù)泄密問(wèn)題，政府開(kāi)始有清理的跡象。但目前數(shù)據(jù)泄密問(wèn)題的嚴(yán)重性，絕非處理幾條“小魚(yú)”所能震懾的。沒(méi)有“重典”治泄密的決心，未來(lái)的“驚人預(yù)測(cè)”會(huì)不斷出現(xiàn)。
署名“厲健律師”的微博指出，故意泄露國(guó)家秘密罪、非法獲取國(guó)家秘密罪，最高量刑僅7年，違法所得不用沒(méi)收、罰金無(wú)需繳納，從立法、司法角度而言，如此輕微的犯罪成本，根本不足以有效打擊該類(lèi)犯罪。如果不通過(guò)刑法修正案提高量刑幅度，泄密之風(fēng)將愈演愈烈。
署名“圣泉”的微博建議，做好數(shù)據(jù)保密首先要降低層級(jí)，其次是要明確責(zé)任。在具體細(xì)節(jié)上，要盡量減少接觸、知悉涉密經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的人員數(shù)量，加強(qiáng)相關(guān)人員的審查和監(jiān)督，并在制度上做到“權(quán)責(zé)對(duì)等”。其次，要加強(qiáng)教育培訓(xùn)，通過(guò)各種形式幫助指導(dǎo)有關(guān)工作人員和涉密人員增強(qiáng)保密意識(shí)。
