|
|
|
2011-10-25 作者：鄭渝川 來源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)
|
|
| |
清華大學(xué)國情研究中心2010年底確立了“2030中國”的研究課題，試圖根據(jù)該中心世情和國情研究成果，研判國內(nèi)國際發(fā)展趨勢，提出2030年中國的發(fā)展愿景�！�2030中國：邁向共同富�！芬粫磪R集該中心前述課題的研究結(jié)論。
“2030中國”課題研究、這本書的總體結(jié)論，一定會讓絕大多數(shù)讀者大吃一驚。清華大學(xué)國情研究中心認(rèn)為，到2030年，中國將建成共同富裕社會，而世界也將是繁榮的大同世界�！�2030中國：邁向共同富裕》前七章從不同側(cè)面試圖證明這項結(jié)論的現(xiàn)實性：第一章闡述實現(xiàn)2030年中國夢發(fā)展目標(biāo)的制度優(yōu)勢和發(fā)展優(yōu)勢，解決“可能性”前提；第二章預(yù)測當(dāng)前至2030年的世界發(fā)展態(tài)勢，認(rèn)為世界將處于新的黃金發(fā)展期，南方國家將實現(xiàn)空前大發(fā)展，北方國家主導(dǎo)的世界格局會被打破；第三章提出2030年中國成為世界經(jīng)濟(jì)頭號強(qiáng)國的依據(jù)；第四、五、六、七章分別提出2030年中國將成為世界創(chuàng)新強(qiáng)國、高人類福祉之國、共同富裕、綠色中國，并就各章目標(biāo)進(jìn)行了細(xì)化說明和指標(biāo)預(yù)測。書的第八章對前七章結(jié)論進(jìn)行了重點說明和強(qiáng)調(diào)。
需要指出的是，學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、學(xué)者當(dāng)然可以就任一課題發(fā)表獨立觀點，無論是政府、其他學(xué)科學(xué)者和研究者同一學(xué)科學(xué)者，還是媒體、公眾，都有必要尊重前二者的學(xué)術(shù)自由。當(dāng)然，尊重學(xué)術(shù)自由與發(fā)表評論本來就不矛盾。具體就清華大學(xué)國情研究中心這項課題而言，研究者自然可以對中國的發(fā)展前景發(fā)表樂觀預(yù)測。
問題在于，首先，確定“中國夢”的含義和必要性，進(jìn)而從幾代領(lǐng)導(dǎo)人的政治理想得出必然實現(xiàn)“中國夢”的依據(jù)，該課題的跳躍性推論邏輯令人匪夷所思。研究者專門強(qiáng)調(diào)中國的制度優(yōu)勢和發(fā)展優(yōu)勢，但卻采用了“以一個目標(biāo)論證另一些目標(biāo)”的論證方法，讓人無從信服。在筆者看來，中國改革開放以來實現(xiàn)了世界矚目的發(fā)展成果，當(dāng)然可以歸納出若干制度保障和有利條件；但眾所周知，中國要從當(dāng)前的發(fā)展大國到強(qiáng)國，以及研究者提出的共同發(fā)展、共同富裕，必然要致力于解決過去以來制約中國取得更大成就、實現(xiàn)發(fā)展公平的制度劣勢，以及規(guī)避外部不利條件。令人遺憾的是，這項課題通篇回避了制度完善、體制機(jī)制改革這一決定國家發(fā)展前途命運(yùn)的關(guān)鍵問題的討論。
其次，研究者在提出未來二十年世界和平大發(fā)展、國際經(jīng)濟(jì)一體化深化發(fā)展、南方國家異軍突起等結(jié)論時，除了當(dāng)前及以往各國數(shù)據(jù)之外，并無各國國情等翔實分析作為支撐；也沒有解釋各項結(jié)論的內(nèi)在不相容關(guān)系。因此，書中第二章的預(yù)測，頂多成為聯(lián)合國等國際組織力推的愿景，聯(lián)系到復(fù)雜的地緣政治等因素，幾乎不具有實現(xiàn)的可能性�？梢哉f，中國的未來發(fā)展，不能一廂情愿設(shè)定順暢和諧的國際環(huán)境，而應(yīng)該正視各種矛盾和阻礙，積極開展利益博弈，否則只能繼續(xù)外交、能源政治等領(lǐng)域的被動立場，落個步步驚心的處境。
第三，有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)等方面的2030年設(shè)想，這項研究同樣陷入了缺乏充分事實依托的盲目樂觀，各項細(xì)化的數(shù)據(jù)預(yù)測不能不說是空洞的。
對于研究者鐘愛的根據(jù)過往數(shù)據(jù)，在趨勢判斷基礎(chǔ)上得出預(yù)測的做法，本身也并不靠譜。筆者推薦研究者閱讀美國紐約大學(xué)教授查爾斯·塞費(fèi)所著《數(shù)字是靠不住的》（中文版由中信出版社2011年9月出版）一書，洞悉數(shù)據(jù)推測數(shù)據(jù)方法體系的真相�！稊�(shù)字是靠不住的》這本書介紹，國外多名動物學(xué)家、地理學(xué)家和公共衛(wèi)生專家曾聯(lián)合署名提交研究報告，在2004年《自然》雜志上宣稱，根據(jù)當(dāng)時以往歷屆奧運(yùn)會100米短跑項目中的比賽成績，他們找到了顯著的規(guī)律，預(yù)測2156年，100米短跑女運(yùn)動員就將趕上男運(yùn)動員的成績。查爾斯·塞費(fèi)指出，基于專家組的數(shù)據(jù)圖，再參照趨勢分析邏輯，把男女運(yùn)動員賽跑成績提高水平的兩條線延伸下去，會發(fā)現(xiàn)女運(yùn)動員將在2224年實現(xiàn)7秒內(nèi)跑完100米的絕佳成績，等到2600年，還將提高到音速，再往后，就將超越光速，從而時光倒流，在比賽開始前就贏得比賽——毫無疑問，這是無從實現(xiàn)的。查爾斯·塞費(fèi)指出，專家組的數(shù)據(jù)圖中，兩條線一進(jìn)入預(yù)測部分，便偏離了真實規(guī)律，因為短跑運(yùn)動員成績的提升是逐年放緩的，越往后越接近生理極限，增長線必然變成水平線。多名高水平多個學(xué)科專家基于對數(shù)學(xué)工具的迷信，無視自然法則，進(jìn)而推導(dǎo)出了虛假規(guī)律和可笑結(jié)論。
對于經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展領(lǐng)域的預(yù)測，同理，單靠過往數(shù)據(jù)也是無法達(dá)成的。試問，根據(jù)中國1978年以前任一歷史時期的發(fā)展數(shù)據(jù)，能夠推導(dǎo)出改革開放后三十多年的發(fā)展成果嗎？
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|