|
2011-10-24 作者:吳曉華 來(lái)源:華聲在線
|
|
|
雙城市是黑龍江省養(yǎng)牛第一大市。多年來(lái),這個(gè)市每日所產(chǎn)的1200噸鮮奶被世界知名企業(yè)瑞士雀巢集團(tuán)旗下的乳業(yè)企業(yè)——黑龍江雙城雀巢公司所壟斷。當(dāng)?shù)啬剔r(nóng)普遍反映,這個(gè)知名企業(yè)在雙城克扣奶農(nóng)已成為公開(kāi)秘密。據(jù)媒體調(diào)查,雙城市政府在雀巢公司擁有股份,故政府部門(mén)規(guī)定,鮮奶原則上必須交給雀巢。 在全球經(jīng)濟(jì)化時(shí)代,這顯然匪夷所思。然而,媒體的調(diào)查不容質(zhì)疑,雖然沒(méi)有機(jī)械化奶站,公司收購(gòu)點(diǎn)常年壓價(jià)、短秤收購(gòu),雙城雀巢公司卻一直壟斷著雙城市每日所產(chǎn)的1200噸鮮奶。因?yàn),?dāng)?shù)卣柚鼓剔r(nóng)把奶賣(mài)給外地企業(yè),并曾由公安、畜牧等多部門(mén)組成工作組四處攔截。政府甚至簽訂協(xié)議,不準(zhǔn)雙城市再建其他乳品企業(yè),雙城市的鮮奶原則上必須交給雀巢。 答案擺在那里,這家世界知名企業(yè)的低成本經(jīng)營(yíng)之道,就是綁架地方政府:雙城市政府占雙城雀巢公司2.99%的股份。前任市領(lǐng)導(dǎo)還是雙城雀巢公司的董事長(zhǎng)。企業(yè)已經(jīng)與政府“聯(lián)姻”,他們是利益共同體,民眾當(dāng)然只有被宰的份。 這很不公平!但面對(duì)強(qiáng)勢(shì)與強(qiáng)權(quán),民眾又能奈之何? 這很不正常!世界知名企業(yè),怎么能夠采取如此卑劣的經(jīng)營(yíng)之道? 其實(shí),從人性的角度看,不足為怪。馬克思早就說(shuō)過(guò),資本如果有百分之五十的利潤(rùn),它就會(huì)鋌而走險(xiǎn);如果有百分之百的利潤(rùn),它就敢踐踏人間一切法律;如果有百分之三百的利潤(rùn),它就敢犯下任何罪行……當(dāng)然,人類又“進(jìn)化”了100多年,至少在西方,這種惡行得到很大程度的收斂。在當(dāng)代中國(guó),理論上沒(méi)有他們的立足之地,但在現(xiàn)實(shí)生活中,如果他們借助某種勢(shì)力或欲望主體,是很難抑制貪欲的沖動(dòng)的。所謂的“世界知名企業(yè)”,在國(guó)內(nèi)“橘生淮南則為橘,生于淮北則為枳”的事例,我們見(jiàn)得多了。 地方政府為了稅收,甘當(dāng)企業(yè)的“保護(hù)傘”,是明顯的行政錯(cuò)位。不僅違背了市場(chǎng)規(guī)律,也破壞了中國(guó)乳業(yè)的正常發(fā)展秩序。如果深究,什么“稅收支柱”其實(shí)也是屁話。有業(yè)內(nèi)人士推算,前幾年雙城雀巢公司收奶每公斤比市場(chǎng)價(jià)低0.5元,其每年給政府的稅收,幾乎全部來(lái)自奶農(nóng)。而“行政錯(cuò)位”的表象下,則是權(quán)力與資本的公然交換,且并不排除個(gè)體腐敗空間的存在!扒叭问蓄I(lǐng)導(dǎo)”、“董事長(zhǎng)”此類字眼異常敏感,然而在雙城市堂而皇之,不以為恥,反以為榮?梢(jiàn)權(quán)錢(qián)交易積弊之深。 帶有資本血腥的“雀巢模式”,為何能在雙城市大行其道,值得我們深思。世界知名企業(yè),為何喜歡在中國(guó)演繹從前資本血腥的“故事”,同樣值得我們深思。轉(zhuǎn)型時(shí)期的中國(guó),確實(shí)具有非同一般的肥沃的土壤,但政企不分、不按規(guī)矩出牌等陋習(xí),依然深深地困擾著我們,從而永恒地刺痛著民眾的神經(jīng)。是規(guī)范政府行為的時(shí)候了!
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|