10月10日，愛(ài)國(guó)者公布此前針對(duì)東芝侵犯存儲(chǔ)接口技術(shù)的訴訟進(jìn)展，稱(chēng)西安人民法院下令東芝停止在中國(guó)銷(xiāo)售某些型號(hào)筆記本電腦，并向愛(ài)國(guó)者支付20
萬(wàn)元人民幣的損害賠償。但是，由于賠償金偏少，愛(ài)國(guó)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)黃晶在接受《證券日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)稱(chēng)，公司已于10月12日提出上訴，要求將賠償金增加到
100萬(wàn)元：“20萬(wàn)元不能體現(xiàn)被侵權(quán)專(zhuān)利的價(jià)值�！�
與惠普訴訟尚無(wú)結(jié)論
公開(kāi)資料顯示，此次涉案的技術(shù)為USBPLUS，愛(ài)國(guó)者公司稱(chēng)已在2006年申請(qǐng)了這一技術(shù)專(zhuān)利，并在2008年推出產(chǎn)品，然而，包括惠普、東芝在內(nèi)的全球諸多電腦制造企業(yè)卻存在對(duì)這一技術(shù)的侵權(quán)行為。
鑒于此，愛(ài)國(guó)者于2010年4月選擇先行將歐美市場(chǎng)和日本市場(chǎng)的典型電腦廠商中國(guó)惠普有限公司和東芝(中國(guó))有限公司及侵權(quán)產(chǎn)品的經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭，要求前述公司立即停止對(duì)愛(ài)國(guó)者USB
PLUS的侵權(quán)行為，并賠償愛(ài)國(guó)者電子相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。之所以選擇這兩家企業(yè)上訴，愛(ài)國(guó)者總裁高喆公開(kāi)表示，由于侵權(quán)行為所涉及的廠商數(shù)量眾多，無(wú)法一并提起上訴，因此愛(ài)國(guó)者分別選擇了歐美以及日本兩家代表廠商提出上訴。
而時(shí)至今日，針對(duì)東芝的訴案已首戰(zhàn)告捷，而針對(duì)惠普的訴訟案卻不如東芝訴案這般順利�！氨桓嬷坏慕�(jīng)銷(xiāo)商突然消失了，以至法院無(wú)法順利送達(dá)。我們和法院以及惠普都覺(jué)得很郁悶，這個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商還是惠普一個(gè)比較大的經(jīng)銷(xiāo)商”。黃晶對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹，而此前愛(ài)國(guó)者稱(chēng)，對(duì)惠普的訴訟欲索賠人民幣100萬(wàn)元。
不過(guò)，此前的信息顯示，惠普曾針對(duì)起訴發(fā)表聲明稱(chēng)，惠普已經(jīng)收到愛(ài)國(guó)者發(fā)來(lái)的律師函，宣稱(chēng)惠普對(duì)其USBPLUS接口技術(shù)的專(zhuān)利存在侵權(quán)行為�；萜�?qǐng)?jiān)信這種說(shuō)法毫無(wú)根據(jù)，且已經(jīng)就此作出回應(yīng)。
暫未考慮海外訴訟
值得注意的是，愛(ài)國(guó)者電子總裁高喆稱(chēng)，愛(ài)國(guó)者的起訴只是一種態(tài)度，主要目的是推廣USB
PLUS技術(shù)。而黃晶在接受本報(bào)記者采訪時(shí)亦表示，“訴訟前后我們也一直在跟各大廠商溝通關(guān)于此技術(shù)的專(zhuān)利使用問(wèn)題，而具體專(zhuān)利使用費(fèi)用等細(xì)節(jié)由于涉及商業(yè)機(jī)密，不便透露�！�
此前，愛(ài)國(guó)者電子總工程師李棟曾對(duì)媒體公開(kāi)表示，目前愛(ài)國(guó)者的USB
PLUS技術(shù)主要應(yīng)用在移動(dòng)硬盤(pán)、U盤(pán)和電腦三個(gè)領(lǐng)域，其中，應(yīng)用該技術(shù)的電腦占據(jù)整體電腦市場(chǎng)份額的50%~60%。
既然份額如此之大，愛(ài)國(guó)者為何將訴訟戰(zhàn)場(chǎng)都放在中國(guó)大陸？“之所以選擇在中國(guó)大陸提出訴訟，也有考慮到全世界的大多數(shù)電腦制造發(fā)生在中國(guó)，雖然它們是全球經(jīng)銷(xiāo)。目前來(lái)說(shuō)還沒(méi)有進(jìn)行海外訴訟，如果有必要且時(shí)機(jī)成熟，也不排除會(huì)使用海外訴訟的辦法維權(quán)�！秉S晶對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》介紹。
