|
別失去我們的2034
有人認(rèn)為,中國(guó)同西方的沖突是意識(shí)形態(tài)的沖突和文化的沖突。西方許多戰(zhàn)略家主要持前一種觀點(diǎn),而某些學(xué)者則側(cè)重后一種觀點(diǎn)。概言之,就是將中國(guó)在現(xiàn)代化進(jìn)程中同西方的爭(zhēng)論,將中國(guó)根據(jù)自己的歷史和現(xiàn)實(shí)情況選擇的不同道路,簡(jiǎn)單定義為意識(shí)形態(tài)和文明的沖突。這種定義,掩蓋了事實(shí)本身的真相,在某種程度上為西方挑起的這場(chǎng)爭(zhēng)論爭(zhēng)取了話語(yǔ)權(quán),為其在中國(guó)國(guó)內(nèi)的利益代表者贏得了必不可少的道義落腳點(diǎn)。這也是當(dāng)今中國(guó)許多思潮的基本出發(fā)點(diǎn)。
其實(shí),中國(guó)同西方的沖突其根本原因是利益上的沖突,是中國(guó)在現(xiàn)代化過(guò)程中與西方在世界資源再分配上的潛在沖突。
西方以不到20%的人口,享用了全球76%左右的資源。中國(guó)人口占到世界人口的20%以上,在現(xiàn)有條件下,如果中國(guó)人民的生活水平提高到西方的程度,那就大約需要1.5~2個(gè)地球,如果全世界人口都達(dá)到西方的生活水平,那我們大概需要4~5個(gè)地球。否則,中國(guó)現(xiàn)代化的過(guò)程,就是中國(guó)人民的生活水平提高,而發(fā)達(dá)國(guó)家生活水平相對(duì)降低的過(guò)程。
中國(guó)的發(fā)展和其他發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展,事實(shí)上,就是要改變20%的人口享用76%的資源的不公平現(xiàn)狀。希望西方支持擁護(hù),未免有些天真。所以,有些人就想把中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展納入符合自己利益的框架。
那么,什么框架最符合他們的利益呢?
讓我們坐在他們的屁股上想一想。這個(gè)最符合他們利益的發(fā)展方式,就是讓中國(guó)走上貧富懸殊和收入不公的道路。這條道路也許可以造就大約1億左右的富有階層,但卻會(huì)使中國(guó)大多數(shù)人處于貧困狀態(tài)。如果中國(guó)只有1億人口參加世界資源的重新分配,比起13億人口來(lái)說(shuō),那是一個(gè)比較能夠接受的選擇,它不會(huì)從根本上改變少數(shù)人口占有76%的資源的現(xiàn)實(shí)�？傊�,讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展制造少數(shù)富翁,讓大多數(shù)人貧困,是符合特定利益的,是符合維持資源分配現(xiàn)有格局的。
而且,這個(gè)貧富懸殊還必須通過(guò)體制固定下來(lái)。那就是讓金錢全面介入政治,從上層建筑上保證貧富懸殊的持續(xù)存在。
爭(zhēng)奪資源是當(dāng)今世界面臨的主要問(wèn)題。然而,有人將這個(gè)問(wèn)題通過(guò)意識(shí)形態(tài)、文化、“普世價(jià)值”、市場(chǎng)選擇包裝起來(lái),好讓事態(tài)朝有利于自己利益的方向發(fā)展。于是,這場(chǎng)爭(zhēng)論就變成了關(guān)于“西方先進(jìn)體制”的爭(zhēng)論,變成了“普世價(jià)值”的爭(zhēng)論,變成了“文化”的爭(zhēng)論。這就是為什么有人要在中國(guó)推動(dòng)徹底的市場(chǎng)化和金錢政治的根本原因。
其實(shí),這些都是爭(zhēng)奪資源的手段。
如果你不信,就看看在某些口號(hào)的幫助下,中東、東歐、非洲,以及南海、南亞、東亞所發(fā)生的一切。
這樣的例子還很多。
2011年,全球物價(jià)上漲明明是美元泛濫導(dǎo)致的。然而,在巴黎召開(kāi)的G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)議期間,有些人卻聲稱全球物價(jià)上漲是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和消費(fèi)增長(zhǎng)導(dǎo)致的。換句話說(shuō),如果大多數(shù)中國(guó)人民食不果腹,全球通脹就不會(huì)發(fā)生了。
2010年,在哥本哈根會(huì)議上,某些國(guó)家集團(tuán)明確要求發(fā)展中國(guó)家包括中國(guó)降低碳排放量,從而限制中國(guó)做大自己經(jīng)濟(jì)蛋糕的能力。
2008年,由于西方國(guó)家用玉米制造汽油替代品,導(dǎo)致世界糧食價(jià)格大幅度上漲,出現(xiàn)了西方許多人所說(shuō)的“糧食和燃料”間的競(jìng)爭(zhēng)。但是,有些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人在相關(guān)國(guó)際會(huì)議上卻說(shuō),這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)印度人從一天吃一頓變成一天吃兩頓導(dǎo)致的,是中國(guó)人開(kāi)始喝牛奶導(dǎo)致的。
有些人認(rèn)為,中國(guó)人達(dá)到西方的生活水平,是難以接受的。
基于資源分配的考量,在中國(guó)制造貧富懸殊符合西方的利益。而中國(guó)政府恰恰是提倡共同富裕的。聯(lián)合國(guó)認(rèn)為,過(guò)去幾十年中國(guó)在解決貧困方面做出了巨大成就,幾億中國(guó)人脫離了貧困。在這個(gè)基礎(chǔ)上,中國(guó)還想進(jìn)一步消除貧富懸殊,實(shí)現(xiàn)共同富裕。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)共同富裕,那不是直接沖擊了別國(guó)的核心利益?全中國(guó)人民都能大幅度提高生活水平,那需要多少資源?所以,一個(gè)強(qiáng)大有力的、帶動(dòng)全中國(guó)人民追求共同富裕的中國(guó)政府就成了某些人利益的障礙。追求共同富裕成了中國(guó)的“原罪”。中國(guó)想要洗贖這個(gè)“原罪”就必須走貧富懸殊的道路。
中國(guó)也不必天真。只要中國(guó)不改變追求共同富裕這個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)目標(biāo),世界范圍內(nèi)資源的重新分配就不可避免,西方就不會(huì)改變態(tài)度,同西方的某些沖突就不會(huì)停止,別人就會(huì)用多種方式來(lái)沖擊你。
西方那些戰(zhàn)略家也知道,中國(guó)不解決貧富懸殊問(wèn)題,會(huì)導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩。但是,動(dòng)蕩而衰弱的中國(guó),是不是正好符合他們的利益呢?現(xiàn)在有一種力量,把導(dǎo)致貧富懸殊的原因當(dāng)成解決貧富懸殊問(wèn)題的手段,誘導(dǎo)中國(guó)引進(jìn)金錢民主,甚至實(shí)施什么聯(lián)邦制。如果中國(guó)看不清這個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際沖突的根本原因,在有些人的誤導(dǎo)下,做出錯(cuò)誤的選擇,那么等待中國(guó)的將是另外一種結(jié)果。中國(guó)有可能出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的動(dòng)蕩,甚至更加嚴(yán)重的局面,中華民族在世界資源分配中將徹底失敗。2034年的中國(guó)將會(huì)是大多數(shù)炎黃子孫不愿意看到的中國(guó)。
中國(guó)要走共同富裕的道路,同西方在資源分配上的潛在沖突是必然存在的。所以,越要追求共同富裕,越要自強(qiáng)。這是歷史和現(xiàn)實(shí)的結(jié)論。
|