<label id="blx4u"></label>
<small id="blx4u"></small>
<menu id="blx4u"></menu>
炮制驚天騙局的“紫鑫藥業(yè)”成了過街老鼠，而其涉及的關聯交易、集體造假以及多年錯綜復雜的關系讓投資者匪夷所思。巧合的是，這一次機構們卻安然無恙，提前跑路了，散戶們無語地呆在里面，雖說機構投資沒有受到太大損失，但不可否認機構們曾為這一造假公司多次“抬轎”，這其中，券商鼓吹、基金重倉、會計師造假以致股價飆升，讓紫鑫藥業(yè)在資本謀局中“得意”。 這場鬧劇，使人們再次想起當年曾“神話一時”的銀廣夏事件，當年的麻煩焦點也多集中在上市公司本身，而如今，普通投資者的追索權是不是更應該被重視，機構們的推波助瀾和遇險跑路的投機行為，再次提醒公眾，紫鑫藥業(yè)栽了，機構也難脫干系。 如此說來，可能有機構不服氣，出了這么多事，監(jiān)管在哪里？地方金融辦有沒有失職？貸款行、會計師事務所、評級機構有沒有過對其質疑？ 紫鑫藥業(yè)發(fā)展到今天的地步，決不會是一日之功。 近幾年來，有概念的醫(yī)藥股，的確在大行其道，多家券商在力推醫(yī)藥金股，紫鑫藥業(yè)作為“人參第一股”自然是得到了眾多機構的青睞，也相繼進入了基金公司的股票池子里，那么，誰來為曾經的買單負責？ 曾經的德隆系就栽在資本游戲上，讓我們來看一看紫鑫藥業(yè)的董事長郭春生下的這盤棋：紫鑫藥業(yè)的周圍環(huán)繞著“通化系”、“延邊系”等八家疑似殼公司，八大公司的最終控制方都是郭春生，進行體內自買自賣。 不知是“醫(yī)藥股”概念促使紫鑫藥業(yè)妄自菲薄，還是郭董事長完全沉迷在資本游戲中，或許到后來，錯綜復雜的資本交易和融資行為也很難讓其弄得清楚。 這讓筆者憶起了臭名昭著的“安然事件”。安然采取的方式就是，利用資本重組，形成龐大而復雜的企業(yè)組織，通過錯綜復雜的關聯交易虛構利潤，利用財務制度上的漏洞隱藏債務。而這一切都是經過精心策劃，看上去似乎無懈可擊，環(huán)環(huán)相扣，從法律上和財務準則上很難找出毛病，但一旦某一個環(huán)節(jié)出現問題，造假鏈條就會中斷，問題就會徹底暴露。 幕后的推手是誰，紫鑫藥業(yè)的一切很難讓筆者相信郭春生有如此高的智商，背后的利益鏈條一定不是這個家族企業(yè)所能玩轉的。 因為，它必須要有資本的幫襯。為什么有機構能在紫鑫藥業(yè)出事之前出奇地逃脫，為什么有的機構能在增發(fā)后公然說成是“只看重交易機會”，而不是堅定的長期持有者？ 這一次，機構們出奇的聰明和睿智。 那么，券商在鼓吹股價、承銷增發(fā)時所賺的錢，是不是也應該在“紫鑫藥業(yè)”造假披露、對股價造成重大波動時承擔相應的賠償責任呢？或許應該提醒監(jiān)管層，是時候對券商以及評級機構予以監(jiān)督，假設券商所保薦的上市公司有重大造假嫌疑，保薦人、報告撰寫人將被予以吊銷資格，并退出部分所賺的承銷費，以此為懲戒。 反過來想，上市公司的造假一直都屢見不鮮，但基金公司內部，至少也應該設有重倉股預警機制，有了這一次的教訓，對上市公司調研的全面性，應該被提到一定高度了吧，當然，這還要依賴于基金經理人的勤奮與對投資者的責任心。 有機構抱怨，如果調研深入，雖然說可以強化知情權，及時對重倉股作出調整，但調研范圍的確存在局限性，因為證監(jiān)會規(guī)定不可詢問重大未披露信息，無論怎樣，細致、全面的調研還是能夠大幅降低風險，給投資者以警示，希望機構們負起責任來。