<menu id="d2amd"></menu>
<label id="d2amd"><button id="d2amd"></button></label>
<label id="d2amd"></label>
現(xiàn)在的故宮，在很多人心中，已經(jīng)成為一座迷宮。宮門(mén)深鎖，留下太多錯(cuò)亂離奇的神秘想象。故宮究竟有多少“神秘門(mén)”，人們已很難猜。從5月份被“小毛賊”撬開(kāi)“失竊門(mén)”開(kāi)始，隨后相繼呈現(xiàn)出“錯(cuò)字門(mén)”、“會(huì)所門(mén)”，直到最近暴露的“屏風(fēng)門(mén)”、“封口門(mén)”等等，都讓故宮一次次被推到輿論的風(fēng)口浪尖上。只不過(guò)，結(jié)果反而讓人越來(lái)越看不透。 人們都在期盼，能有一雙手，撥開(kāi)濃得化不開(kāi)的故宮迷霧，讓公眾看見(jiàn)故宮上空的清澈明朗。很遺憾，光靠故宮，很難自證清白。到現(xiàn)在為止，故宮也從未真正主動(dòng)坦城地給天下一個(gè)說(shuō)法，來(lái)勇敢地正視問(wèn)題。要么沉默，要么遮掩，要么否認(rèn)，態(tài)度的冷漠與倨傲，在不斷挑釁公眾的容忍度。 這樣的情勢(shì)，讓公眾覺(jué)得，故宮如此巨大的公共資源，很可能是所托非人。公開(kāi)資料顯示，故宮博物院現(xiàn)有造冊(cè)文物逾150萬(wàn)件，每天拿出來(lái)讓游客觀(guān)賞的展品，尚不及全部館藏的2%。也就是說(shuō)，還有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的珍奇異寶，被放在故宮深處的某個(gè)角落。它們安全嗎？它們會(huì)成為私人的玩物嗎？它們的文化教益功能如何發(fā)揮？這些都是值得關(guān)注的重要問(wèn)題。 透過(guò)最近若隱若現(xiàn)的故宮“八重門(mén)”，人們?yōu)楣蕦m藏品的境遇堪憂(yōu)。諸如清宮舊藏木制屏風(fēng)被水浸泡、乾隆花園三友軒木窗花被拆卸送展美國(guó)疑有損壞等等傳聞，都讓人感到那些深宮中的瑰寶很可能正在遭遇公有物的悲劇。事實(shí)上，在故宮這片公地之上，已經(jīng)散布著故宮曾花10萬(wàn)元封口導(dǎo)游與警衛(wèi)私分門(mén)票錢(qián)的丑陋傳聞，而故宮對(duì)這類(lèi)傳聞的回應(yīng)是“內(nèi)部斗爭(zhēng)的結(jié)果”，這更加讓人覺(jué)得會(huì)有權(quán)力將掠奪之手伸向公共利益。 畢竟，“內(nèi)斗”這兩個(gè)字，實(shí)在太令人浮想聯(lián)翩了。只要有點(diǎn)常識(shí)，就不難讀懂其中的意味，它其實(shí)就是在清晰地宣解，故宮不只是文化單位，還是權(quán)力機(jī)關(guān)，更是一個(gè)可以產(chǎn)生既得利益者的地方�！皟�(nèi)斗”的指向，從來(lái)也只能是權(quán)力與利益的復(fù)雜博弈。而權(quán)力之間為了利益相互掣肘，往往一邊伴生著違法違規(guī)的劣行，一邊制造出云山霧罩的神秘。 告別皇權(quán)象征的故宮，作為文明的聚集地，故宮不應(yīng)該總被包裹在層層的權(quán)力屏障之下。在這個(gè)講求信息公開(kāi)的時(shí)代，對(duì)故宮這樣的公共文化場(chǎng)域，必須置于陽(yáng)光下接受透明監(jiān)督。欠天下一個(gè)說(shuō)法的故宮，現(xiàn)在不能再讓民意處于艱難追問(wèn)之中，來(lái)支付過(guò)多代價(jià)。吁請(qǐng)獨(dú)立調(diào)查介入，來(lái)讓故宮走出迷霧，已經(jīng)成為一種無(wú)法繞行的選擇。為此，我們期待，相關(guān)主管單位能組織獨(dú)立的專(zhuān)家調(diào)查組，開(kāi)啟故宮重重封閉的沉厚大門(mén)，走進(jìn)大宅深處，深入盤(pán)點(diǎn)與核實(shí)相關(guān)問(wèn)題，給公眾一個(gè)切實(shí)可信的回應(yīng)。 比如，核查故宮藏品數(shù)量與保護(hù)質(zhì)量，評(píng)審技術(shù)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)能力，清理故宮相關(guān)財(cái)務(wù)賬目，剖解故宮管理的體制漏洞，徹查相關(guān)權(quán)力在具體問(wèn)題上的責(zé)任。種種事實(shí)也都在說(shuō)明，故宮的問(wèn)題是系統(tǒng)性的，是結(jié)構(gòu)性的，是基于運(yùn)行制度與執(zhí)行層面存在著嚴(yán)重積弊的原因。以獨(dú)立的第三方力量介入故宮問(wèn)題的調(diào)查，不只在于可以還原故宮一系列神秘“門(mén)”的真相，它更大價(jià)值在于，為故宮梳理出一個(gè)更為理性與科學(xué)的管理制度流程。 就在北京故宮深處輿論漩渦之時(shí)，臺(tái)北故宮博物院院長(zhǎng)周功鑫接受大陸媒體采訪(fǎng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，處理這樣的危機(jī)，關(guān)鍵就是能在第一時(shí)間溝通，而且需要耐性、謹(jǐn)慎，還要有氣度。如果北京故宮遲遲不能給公眾一個(gè)具有公信力的說(shuō)法，始終高高在上，不愿為權(quán)力祛魅，不愿承擔(dān)公共責(zé)任，也就無(wú)法讓公眾享受到應(yīng)有的文化與教育的公共服務(wù)，最后自然就只能坍塌在民意的炮轟之下。 讓獨(dú)立調(diào)查介入故宮問(wèn)題，給公眾一個(gè)說(shuō)法，其實(shí)也是對(duì)故宮進(jìn)行系統(tǒng)性的監(jiān)管體制重建的開(kāi)始。故宮這個(gè)由公共財(cái)政供給的事業(yè)單位，現(xiàn)在是到了徹底走出自我監(jiān)管模式的時(shí)候了。而要想在故宮真正建立起完善、系統(tǒng)、透明、公開(kāi)的監(jiān)管模式，也必須進(jìn)行一次真正的管理體制改革。而所有的改革都離不開(kāi)一個(gè)起碼的前提，那就是對(duì)現(xiàn)有情況進(jìn)行一次徹底的清查盤(pán)點(diǎn)。因此，引入獨(dú)立調(diào)查介入故宮問(wèn)題，關(guān)乎故宮的現(xiàn)實(shí)與未來(lái)。