據(jù)報(bào)道，美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)正在考慮出臺(tái)更加嚴(yán)厲的監(jiān)管措施，以提高外國(guó)公司通過(guò)反向收購(gòu)在美國(guó)上市的門檻。而近期接連爆出財(cái)務(wù)造假、違規(guī)操作等消息的一些中國(guó)概念股，很多就是通過(guò)反向收購(gòu)在美上市的企業(yè)。
對(duì)此，網(wǎng)民認(rèn)為，中國(guó)概念股昔日在華爾街頗為吃香，近來(lái)卻出現(xiàn)了信任危機(jī)。美國(guó)監(jiān)管部門對(duì)于問(wèn)題公司的嚴(yán)查值得我們借鑒學(xué)習(xí)。同時(shí)，也希望赴美上市企業(yè)能盡快學(xué)會(huì)適應(yīng)美國(guó)資本市場(chǎng)的游戲規(guī)則。
中國(guó)概念股遭遇“危機(jī)”
署名為“百話”的博文認(rèn)為，中國(guó)概念股的“蜜月期”并沒(méi)有像投資人想象的那般長(zhǎng)久。在經(jīng)歷了2010年的赴美上市熱潮后，這些上市公司不得不面對(duì)因?yàn)樽陨碡?cái)務(wù)問(wèn)題所帶來(lái)的信任危機(jī)。
根據(jù)美股的中概30指數(shù)顯示，僅僅在6月份上半月該指數(shù)就下跌近15%，TMT行業(yè)更是暴跌近20%。包括麥考林、網(wǎng)秦科技、世紀(jì)佳緣、人人網(wǎng)在內(nèi)的多家TMT上市公司出現(xiàn)破發(fā)。而在信任危機(jī)的背后，一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)概念股“做空”的獵殺行動(dòng)才剛剛開(kāi)始。
一位和訊網(wǎng)網(wǎng)民表示，3月以來(lái)，24家在美上市中國(guó)公司的審計(jì)師提出辭職或曝光審計(jì)對(duì)象的財(cái)務(wù)問(wèn)題，19家在美上市中國(guó)公司遭停牌或摘牌。美國(guó)經(jīng)紀(jì)商盈透證券(Interactive Brokers Group Inc.)已禁止客戶以保證金方式買進(jìn)部分中國(guó)公司股票。據(jù)報(bào)道，被列入禁買名單的中國(guó)公司多達(dá)130多家，其中大部分是去年以來(lái)在納斯達(dá)克上市的中國(guó)中小公司和網(wǎng)絡(luò)概念公司。即使未被列入上述禁買名單的“中國(guó)概念股”，受此打擊，目前在美國(guó)股市上大多也處于氣息奄奄之狀。
期待赴美企業(yè)克服“水土不服”
“新興市場(chǎng)公司海外上市中往往存在不少問(wèn)題，譬如綠諾國(guó)際等公司的資質(zhì)不佳自不待言，其欺詐手法顯而易見(jiàn)，并非高明；其次，并非所有的中國(guó)概念股公司都是垃圾，某些新興市場(chǎng)上市企業(yè)能否適應(yīng)國(guó)外嚴(yán)格的監(jiān)管控制也是問(wèn)題癥結(jié)之一，這甚至構(gòu)成了某些對(duì)沖基金私有化某些被低估中國(guó)概念股票的商業(yè)機(jī)會(huì)�！笔鹈坝诤酢钡牟┪恼J(rèn)為。
“市場(chǎng)上中國(guó)概念股大幅下跌并大幅波動(dòng)，參與各方自然是有人歡喜有人憂。順勢(shì)做空者大賺特賺，而上市企業(yè)本身卻十分受傷，特別是那些被危機(jī)效應(yīng)放大而錯(cuò)殺的中國(guó)企業(yè)。資本市場(chǎng)財(cái)務(wù)造假并不新鮮，美國(guó)股市也一樣。比如安然和施樂(lè)等大公司財(cái)務(wù)造假案，(令人)記憶猶新。當(dāng)下某些造假的中國(guó)概念股整體市值微小，與之相比，可算是小巫見(jiàn)大巫。在游戲規(guī)則下，監(jiān)管者自然會(huì)對(duì)違規(guī)者按規(guī)則來(lái)處理，投資者則為求收益而必須承受風(fēng)險(xiǎn)，這種非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的投資虧損，也算是代價(jià)。如今最為憂心的，是中國(guó)企業(yè)赴美上市起橋梁作用的中間環(huán)節(jié)，不要被這次危機(jī)重創(chuàng)。中小民營(yíng)企業(yè)在美國(guó)上市數(shù)量還是太少了，盡管如此，還是希望這些企業(yè)能盡快學(xué)會(huì)適應(yīng)美國(guó)資本市場(chǎng)的游戲規(guī)則，早日克服水土不服癥�！笔鹈麨椤案拍钌睢钡牟┪恼J(rèn)為。
從嚴(yán)治理市場(chǎng)值得借鑒
有網(wǎng)民認(rèn)為，實(shí)際上，無(wú)論是美國(guó)投資者對(duì)中國(guó)概念股選擇用“腳”投票也好，還是中國(guó)公司熱衷于赴美上市也罷，這些都不應(yīng)是我們關(guān)注的重點(diǎn)，美國(guó)監(jiān)管部門對(duì)于問(wèn)題公司的嚴(yán)查才是值得我們借鑒與學(xué)習(xí)的。
署名為曹中銘的博文認(rèn)為，毫無(wú)疑問(wèn)，SEC嚴(yán)查反向收購(gòu)上市的中國(guó)公司，與國(guó)內(nèi)對(duì)借殼上市的監(jiān)管形成了鮮明的對(duì)比。如某些被借殼公司的股價(jià)一般會(huì)提前作出反應(yīng)，股價(jià)漲到高位時(shí)，上市公司的消息才會(huì)公布。此時(shí)，“先知先覺(jué)”者已賺得盆滿缽滿，后知后覺(jué)者成為埋單方，對(duì)于這一明顯涉嫌信息泄漏與內(nèi)幕交易的現(xiàn)象，市場(chǎng)上幾乎每年都發(fā)生，我們?yōu)槭裁淳筒荒苓M(jìn)行嚴(yán)查呢？而且，某些上市公司通過(guò)所謂的資產(chǎn)重組后，并沒(méi)有出現(xiàn)“咸魚翻身”，反而是進(jìn)入了被ST-摘帽-再被ST的怪圈，對(duì)于借殼者，是否也有必要進(jìn)行多方面的嚴(yán)查呢？