在對3月29日首發(fā)過會的浙江開山壓縮機股份有限公司(以下簡稱“開山壓縮機”)涉嫌隱匿環(huán)境污染事件(詳見《經(jīng)濟參考報》6月10日刊發(fā)的《開山壓縮機涉嫌隱匿環(huán)境污染事件》)的后續(xù)調查中，記者通過查閱其《招股說明書》并經(jīng)浙江省環(huán)境保護廳相關人士確認，開山壓縮機違反了浙江省關于擬上市公司需要進行環(huán)保核查的相關規(guī)定，并不具備上市資格。
開山壓縮機《招股說明書》中稱：“……根據(jù)衢州市環(huán)境保護局于2011年1月出具的證明文件，開山壓縮機、開山凱文螺桿、開山壓力容器和開山鑄造近三年以來沒有收到任何環(huán)保投訴，也未因環(huán)保方面的原因受到環(huán)境保護部門的任何行政處罰……”但是，除以上表述之外，《招股說明書》中并沒有關于“環(huán)保核查”的任何信息。
然而，對于對擬上市公司環(huán)保核查問題，國家環(huán)保部和浙江省環(huán)保廳都先后出臺了約束性文件。
2008年6月24日，國家環(huán)保部辦公廳下發(fā)《關于印發(fā)<上市公司環(huán)保核查行業(yè)分類管理名錄>的通知》(環(huán)辦函[2008]373號)。該通知明確了環(huán)保核查的對象為火電、鋼鐵、化工等14個行業(yè)大類的61個子類別行業(yè)。
2008年9月2日，當時的浙江省環(huán)境保護局印發(fā)了《關于進一步規(guī)范上市企業(yè)和申請再融資上市企業(yè)環(huán)保核查要求和程序的通知》(浙環(huán)函[2008]249號)�！锻ㄖ访鞔_指出：“我局對上市企業(yè)和申請再融資上市企業(yè)環(huán)保核查實行分類管理�！�
浙江省環(huán)保廳污染防治處具體負責擬上市公司環(huán)保核查的丁興告訴《經(jīng)濟參考報》記者，根據(jù)浙環(huán)函〔2008〕249號文件，浙江省所有擬上市公司都必須在通過省環(huán)保部門的環(huán)保核查后才能上市，衢州市環(huán)保局出具的“證明文件”不具備“環(huán)保核查”的法律效力，因此開山壓縮機未經(jīng)環(huán)保核查屬于違規(guī)行為。至于開山壓縮機是否屬于14類重污染行業(yè)以及是否還需要經(jīng)過國家環(huán)保部的環(huán)保核查，丁興表示，尚需對該企業(yè)進行進一步調查和了解。
對于開山壓縮機未經(jīng)浙江省環(huán)保廳環(huán)保核查的問題，《經(jīng)濟參考報》記者試圖聯(lián)系開山壓縮機董秘楊建軍及《招股說明書》中披露的保薦人中信證券聯(lián)系人羅璞，但截至記者發(fā)稿時尚未收到任何回復。
6月14日，《經(jīng)濟參考報》記者又將開山壓縮機未經(jīng)環(huán)保核查的情況向浙江證監(jiān)局作了反映。浙江證監(jiān)局辦公室一位名為王東海的負責人表示，針對記者反映的情況他們將再去了解。