媒體日前報(bào)道，占地1500畝、總投資約40億元人民幣的江蘇省連云港“西游記文化主題公園”即將于今年7月正式動(dòng)工建設(shè)，預(yù)計(jì)兩年內(nèi)建成，屆時(shí)將成為我國(guó)第四代大型主題公園。消息一出，網(wǎng)民就對(duì)這項(xiàng)工程熱議不斷，有網(wǎng)民對(duì)它的經(jīng)濟(jì)和文化傳承上的意義表達(dá)了肯定，但更多的是表達(dá)了質(zhì)疑的聲音，主要表現(xiàn)為三個(gè)方面，一是質(zhì)疑這項(xiàng)工程是地方官員GDP沖動(dòng)和政績(jī)焦慮；二是質(zhì)疑其投入產(chǎn)出以及給老百姓帶來(lái)的實(shí)際好處；三是質(zhì)疑這種單一的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。
“GDP沖動(dòng)”還是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型？
署名“王志順”的網(wǎng)民認(rèn)為，打造西游記主題公園是一些地方官員將“GDP沖動(dòng)”和“政績(jī)焦慮”推向登峰造極。希望孫悟空承擔(dān)起地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重任，真不知道這到底是對(duì)孫悟空的尊重，還是對(duì)傳統(tǒng)文化的褻瀆。
署名“閻兆偉”的博主文章質(zhì)疑說(shuō)，斥資40億元，作為一個(gè)還不能說(shuō)富的城市，它不算是個(gè)小數(shù)目，征求百姓意見(jiàn)了嗎？有投資回籠時(shí)間計(jì)劃嗎？有贏利把握嗎？該工程也實(shí)在不小，如果是“主觀臆斷”“斷”出來(lái)的，那就讓人聯(lián)想到，這是在為自己的形象擦脂抹粉。
但是，也有網(wǎng)民對(duì)該項(xiàng)工程的經(jīng)濟(jì)意義表達(dá)了肯定的態(tài)度，署名“無(wú)奈秋風(fēng)吹過(guò)”的網(wǎng)民說(shuō)，40億投進(jìn)去必將刺激連云港的經(jīng)濟(jì)，每個(gè)人都是受益者，而且更長(zhǎng)遠(yuǎn)。中國(guó)這樣的城市有很多。比如蘇南地區(qū)的常州無(wú)錫，常州的中華恐龍城對(duì)無(wú)錫經(jīng)濟(jì)就有很大刺激，比如無(wú)錫靈山大佛早年對(duì)無(wú)錫經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)。連云港旅游資源非常豐富，完全可以大力開(kāi)發(fā)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
到底值不值？
署名“清泉清心”的網(wǎng)民說(shuō)，有錢(qián)給孫悟空蓋房子，卻沒(méi)錢(qián)給公民蓋房子，這是科學(xué)發(fā)展嗎？“閻兆偉”的博主文章說(shuō)，近些年來(lái)，我們的地方政府出手很大方，動(dòng)輒數(shù)億、數(shù)十億、上百億。這些花錢(qián)的“大手筆”，不是花在解決民生上，而是投資上項(xiàng)目。如果我們的百姓真的富了，而且“富得流油”，卻不知道如何消費(fèi)、如何投資，如何錢(qián)生錢(qián)，感到鬧心，悶得慌，在這個(gè)時(shí)候，政府把百姓的錢(qián)收集上來(lái)，找個(gè)能“生錢(qián)”的路子，給當(dāng)?shù)匕傩债?dāng)個(gè)“理財(cái)”好幫手，那也有情可原，也值得稱頌。然而，不一定是那么回事兒。
有網(wǎng)民對(duì)40億元的投資收益表示了擔(dān)憂。署名“6oo36”的博主文章說(shuō)“美國(guó)在上海建的迪斯尼樂(lè)園都不能保證賺錢(qián)，香港迪斯尼樂(lè)園都一直虧損，這些人倒好了，自己建個(gè)樂(lè)園，那不是學(xué)香港迪斯尼樂(lè)園那樣把40億扔水里打水漂嘛�！�
署名“王志順”的網(wǎng)民說(shuō)，連云港市斥資40億元打造西游記主題公園，這40億元巨額資金不是天上掉下來(lái)的，有這些錢(qián)投到民生工程上豈不是更好，干嘛非得刺激公眾的神經(jīng)？居廟堂之高，當(dāng)思聚財(cái)不易。如果只追求任期內(nèi)“一鳴驚人”，而不顧也許留下個(gè)“短命工程”或不得人心的“形象工程”，讓繼任者花大力氣去治理，那么這樣的領(lǐng)導(dǎo)不僅是短視和盲目的，也必將貽笑大方，甚至遺害無(wú)窮！
產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式遭詬病
有網(wǎng)民對(duì)這種做法表示認(rèn)可，署名“周春兵漫步”的微博認(rèn)為，以有典故的文化旅游產(chǎn)業(yè)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，(這是)好點(diǎn)子。不要把政府官員的“連云港是孫悟空的老家”(當(dāng)做)玩笑嘲笑，不要帶著有色眼鏡看待所有官員。但是，網(wǎng)民對(duì)目前國(guó)內(nèi)這種借用歷史文化發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的單一模式表達(dá)了質(zhì)疑，署名“烏鴉”的上海楊浦網(wǎng)民說(shuō)，西游記已經(jīng)不適合現(xiàn)今的潮流了，設(shè)定過(guò)于簡(jiǎn)單草率。真不知道投資方是怎么想的。就知道炒冷飯，難道就不能創(chuàng)造一些更有吸引力的主題么？
署名為“水中兵器”的網(wǎng)民以調(diào)侃的口吻說(shuō)，“連云港里故事多，孫猴老家值幾何？瀟灑拋出四十億，花果山上賣(mài)花果？”署名“月色醉了”的微博說(shuō)，“驚聞連云港市自稱是孫悟空的老家，要建西游記主題公園，玉皇大帝、王母娘娘、如來(lái)佛祖、觀音娘娘、太上老君、嫦娥姐姐紛紛表示鴨梨(壓力)很大�！�
有網(wǎng)民認(rèn)為，國(guó)內(nèi)已有大大小小的本土主題樂(lè)園，但和迪斯尼相比，我們的主題樂(lè)園往往更重視先進(jìn)游藝設(shè)備等硬件的投入，缺乏文化元素的包裝創(chuàng)意與支持。正是由于文化軟實(shí)力上的短板，讓這些主題公園難以打響品牌。