|
2011-04-11 作者: 來源:網(wǎng)易財經(jīng)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
網(wǎng)易財經(jīng)獲得一份真功夫密件,其中對目前蔡達標與潘宇海雙方的優(yōu)劣勢進行了對比,并為蔡達標采取抗御措施提出了一系列建議。蔡、潘兩方對此均未回應(yīng)。 今日上午,知情人士為網(wǎng)易財經(jīng)提供了一份關(guān)于真功夫原董事長蔡達標被起訴的訴狀的部分證據(jù)。這些證據(jù)顯示,蔡達標在2009年間外聘專業(yè)中介機構(gòu),希望從董事會表決權(quán)等方面下手,逐步削弱另一創(chuàng)始人、現(xiàn)任副董事長潘宇海在真功夫的控制權(quán)。 有法律界人士表示,這一系列密件將揭示真功夫內(nèi)斗不止的真正原因。 不過,對于這份密件,真功夫副董事長潘宇海方面未予評論。網(wǎng)易財經(jīng)隨后向真功夫現(xiàn)任董事長蔡春紅方面求證,但截至發(fā)稿時止,未得到回復(fù)。 這份落款時間為2009年6月12日的名為《有關(guān)調(diào)整真功夫餐飲管理公司運營架構(gòu)及公司控制權(quán)事項項目操作方案》的保密文件(以下稱密件),對當時蔡達標與潘宇海雙方的優(yōu)劣勢進行了對比,并為蔡達標采取抗御措施提出了一系列建議。 首先,在董事會的表決控制權(quán)方面,由于潘宇海占有41.7%的股權(quán),有權(quán)提議召開臨時投資人會議,在真功夫公司經(jīng)營所獲收益中享有41.7%的權(quán)益,有權(quán)查賬及有權(quán)委派董事。 因此,密件中建議蔡達標可鞏固與另兩個投資人的關(guān)系,獲得其支持,由于蔡達標是公司實際操盤手,在利益權(quán)衡下,另外兩個投資人應(yīng)當會支持蔡達標;而蔡可利用一段時間籌備資金收購其股權(quán),以達到掌握董事會的表決控制權(quán),從而正式開始脫殼;在財務(wù)方面,謹慎做賬的同時,對潘宇海的查賬要求,以投資人會議或董事會會議予以駁回;以書面表決方式代替召開董事會,從而避開潘宇海設(shè)置的出席障礙。 其次,在人事方面,目前雙種子公司由潘宇海任法定代表人,雙種子公司已經(jīng)委派一名董事(潘敏峰),這樣一來,潘宇海在董事會中就享有兩票表決權(quán)。密件中提出,可不予辦理雙種子的年審及續(xù)期手續(xù),并暫停其委派董事資格。另外,由于真功夫目前的監(jiān)事為潘宇海之妻竇效螺。可通過署名現(xiàn)行監(jiān)事,另立新監(jiān)事的方式,弱化潘宇海的話語權(quán)。 再者,對于潘宇海在真功夫商標持有人中占有的50%股份,密件中提出,可通過商標轉(zhuǎn)讓,將商標權(quán)益剝離出廣州市真功夫餐飲管理有限公司。鑒于廣州市真功夫餐飲管理有限公司目前并無具體業(yè)務(wù),并且是真功夫公司系列的公司之一,將其轉(zhuǎn)讓真功夫公司,再作為真功夫公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給脫殼后的新公司承接,合情合理。 此外,真功夫旗下子公司中由潘宇海出任法定代表人的分別有北京真功夫、哈大師公司、千百味公司,上述公司均由真功夫公司全資控股。密件中提出,可停止對該兩公司及其新品牌的投資運作,強行解散上述公司,以真功夫公司替換其網(wǎng)點或直接撤點。具體的操作方法則為:通過投資人會議決議方式,由真功夫以兩公司身份向潘宇海發(fā)函要求清算公司,將其品牌及資產(chǎn)轉(zhuǎn)回真功夫公司。如其不配合,則可以以股東身份請求法院強行清算解散。 而有關(guān)真功夫公司的供應(yīng)鏈的控制方面,密件中提出,可將廚具業(yè)務(wù)和有關(guān)餐料公司業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)讓給蔡達標和另外兩個投資人按股份比例成立的新公司名下,將廚具采購鏈和餐料供應(yīng)鏈剝離。根據(jù)公司章程,部分業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)讓屬于一般表決事項,董事會過半數(shù)通過即可,因此風險不大。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|