|
2011-03-06 作者:葉鐵橋 陳業(yè)奇 來源:中國青年報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
“非洋不取、千城一面、高大全”——這是全國政協(xié)委員、建筑學(xué)大師潘祖堯?qū)χ袊鞘薪ㄖ岢龅娜箅[憂。 潘祖堯是資深建筑師,1973年在香港成立潘祖堯建筑師事務(wù)所,1981年擔(dān)任亞洲建筑師學(xué)會理事長,后來又擔(dān)任世界華人建筑師協(xié)會第一任會長。 在潘祖堯看來,北京的新建筑和城市設(shè)計雖然引人注目,但未必合情合理。他認(rèn)為,北京的幾座標(biāo)志性建筑中只有水立方“還可以”,因為這個建筑所處的位置原先就是一片空地,而且是為了奧運(yùn)主題而建,附近也沒有傳統(tǒng)建筑,比較契合周圍的環(huán)境。 但他評價央視新大樓“好像一個外來的怪物”,他認(rèn)為,作為獨立建筑是不錯的,但跟周圍環(huán)境聯(lián)系起來,就顯得突兀了。 在他眼中,最不合時宜的是位于人民大會堂西側(cè)的國家大劇院,首先是風(fēng)格不協(xié)調(diào),那里都是有歷史感的建筑,大劇院太新太“后現(xiàn)代”;其次,那個區(qū)域?qū)儆谡螀^(qū)域,而非文化活動區(qū)域,在區(qū)域布局上不合理;而且,在交通上也不便利。 事實上,他本人正是當(dāng)年國家大劇院設(shè)計方案評委會成員之一,他當(dāng)年曾強(qiáng)烈反對這一設(shè)計方案,認(rèn)為是“對我國民族傳統(tǒng)、地方特色是唱反調(diào),對天安門地區(qū)只有破壞,沒有建設(shè),而且在設(shè)計上也有頗多的錯誤”。 他曾參加前兩輪評選,但因為種種原因,沒有被邀請參加國家大劇院設(shè)計方案的最后一輪評選。 他認(rèn)為現(xiàn)在國內(nèi)在建筑設(shè)計上有一種風(fēng)氣,就是盲目崇拜洋設(shè)計師,“非洋不取”,現(xiàn)代的、后現(xiàn)代的、偽傳統(tǒng)的紛紛登場,讓中國成了外國設(shè)計師的試驗場。 比如北京,像故宮一類的傳統(tǒng)建筑既雄偉,又均衡,四合院也極有特色,但現(xiàn)在北京蓋樓,卻不怎么考慮文化、地理、風(fēng)俗習(xí)慣、色彩、氣候等多方面要素。 他就看不上在樓頂上建四合院的做法,“四合院就應(yīng)該接地氣”。他認(rèn)為,具有傳統(tǒng)精神的現(xiàn)代建筑設(shè)計,理想境界應(yīng)是將傳統(tǒng)精華寓于現(xiàn)代設(shè)計手法中,在整體及內(nèi)部空間和布局上有傳統(tǒng)觀感。 他也對仿古現(xiàn)象深惡痛絕,他說,一些地方對傳統(tǒng)建筑看不起,認(rèn)為它們老舊、破敗,于是推倒重建,結(jié)果這些建筑全沒了靈魂。 但他認(rèn)為麗江保護(hù)得還不錯,在原有建筑上翻新,沒讓現(xiàn)代建筑進(jìn)來太多,保留了原來的味道。 他覺得內(nèi)地的城市實在是太沒特色了,“千城一面”,原因就在于簡單模仿,“看外面流行什么,就仿效什么”,稍微一個有特色的建筑,馬上就被模仿了過去。比如北京有天安門廣場和城樓,其他城市就紛紛仿建,北京建了“鳥巢”后,有地方開始建“鳥巢二代”,都在照葫蘆畫瓢。而且互相攀比得厲害,講究
“高大全”,你建得比我高,我就造得比你大,反正要蓋過一頭。 “我從事建筑業(yè)很多年,雖然人在香港,但在內(nèi)地也承接過一些項目,既感嘆于內(nèi)地城市化的迅猛發(fā)展,也覺得中國的城市建設(shè)實在太亂了,毫無特色!彼袊@說,“中國的建筑師應(yīng)該具有獨立的思考精神和創(chuàng)造精神,吸收本土建筑精華,學(xué)習(xí)世界建筑理念,并且贏得城市的信任,這樣中國的建筑才會有改觀!
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|