歐洲法院裁定:保費(fèi)面前男女平等
|
保險業(yè)界抨擊法院只懂“法理”不懂“常理”
|
|
2011-03-03 作者:記者 尚軍/布魯塞爾報道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
歐盟最高司法機(jī)構(gòu)歐洲法院1日裁定,保險公司在確定保費(fèi)時區(qū)分男女的做法構(gòu)成了性別歧視,應(yīng)予取消。此舉意在捍衛(wèi)男女平等,結(jié)果卻有可能加重投保人負(fù)擔(dān),剝奪女性原本享受的優(yōu)待,因此引發(fā)一片爭議。 根據(jù)歐洲法院的裁定,從2012年12月21日起,歐盟境內(nèi)的保險公司將不得在計算保費(fèi)時考慮性別因素,即不分男女,適用相同的費(fèi)率。 此前,歐洲保險公司針對某些險種會區(qū)分性別,對男性和女性投保人收取不同的保費(fèi),比較有代表性的就是車險和壽險。通常,在車險中,男性投保人需繳納的保費(fèi)要比女性高,有的甚至高出一倍,因為男性駕車出事故的幾率比女性高;而在壽險中,女性因為平均壽命比男性長,因此需繳納更高的保費(fèi)。 盡管歐洲保險公司的做法不乏科學(xué)依據(jù),也不無道理,但卻有違歐盟法律規(guī)定。根據(jù)歐盟2004年通過的“平等待遇指令”,禁止在提供商品和服務(wù)時存在性別歧視。指令本應(yīng)從2007年12月21日開始施行,但對保險業(yè)網(wǎng)開一面,允許有五年寬限期,之后需重新審議其合理性。 2010年,一個比利時消費(fèi)團(tuán)體就本國保險業(yè)繼續(xù)享受豁免向比利時憲法法院提起訴訟,因為涉及歐盟立法,該案被提交總部設(shè)在盧森堡的歐洲法院審理。 歐洲法院認(rèn)為,保險業(yè)繼續(xù)享受豁免,在確定保費(fèi)時采取性別歧視做法,不僅違反了平等待遇指令,而且也與2009年12月生效的《里斯本條約》相違背。《里斯本條約》中包含的基本人權(quán)憲章再次確認(rèn)了男女平等這一基本原則。 對于歐洲法院的判決,負(fù)責(zé)司法事務(wù)的歐盟委員會副主席維維亞娜·雷丁表示歡迎。雷丁說,這份判決是落實男女平等這一基本人權(quán)的重要一步,所有投保人,不分男女,都應(yīng)得到公平對待,這不僅是尊重人權(quán),也是良好的商業(yè)操守。 但這份判決遭到了保險業(yè)界的猛烈抨擊。英國保險商協(xié)會稱,如果取消男女保費(fèi)差異,英國25歲以下女性駕車者的保費(fèi)平均將上漲25%,這意味著她們需要為男性的魯莽多付錢,女性因為行為謹(jǐn)慎本該享有的優(yōu)待沒有了。 而在壽險領(lǐng)域,一個名為Saga的歐洲老年人團(tuán)體也對歐洲法院的判決感到不滿。該團(tuán)體認(rèn)為,對男女收取相同保費(fèi)后,保險公司因為無法控制男女投保的比例,為了盡可能減小承保風(fēng)險,只會向高收費(fèi)看齊,從而損害了所有消費(fèi)者的利益,即便是女性,其保費(fèi)也未必會降低多少。 歐洲議會英國籍議員薩賈德·卡里姆更是批評歐洲法院的判決“極其愚蠢”,完全違背常理。“統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,年輕男性就是比女性更容易發(fā)生交通事故,因此他們的保費(fèi)理應(yīng)高些! 在法理和常理之間,歐洲法院自然是依法行事,但如此捍衛(wèi)男女平等是否恰當(dāng)恐怕還值得商榷。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|