 |
| 資料照片 |
“中國(guó)商人動(dòng)了美國(guó)巨頭的奶酪，接訴訟狀、收逐客令。他以5場(chǎng)官司、6年對(duì)陣、千萬(wàn)美元，完勝中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)第一案。他用中國(guó)勝利的故事激勵(lì)我們：勇無(wú)懼，開(kāi)先河；真專(zhuān)利，走四方�！�
時(shí)年56歲的陳伍勝，在家鄉(xiāng)浙江溫州經(jīng)營(yíng)著一家企業(yè)人數(shù)千人左右的出口導(dǎo)向型電器企業(yè)——通領(lǐng)科技集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“通領(lǐng)集團(tuán)”)。
樹(shù)大招風(fēng) 引來(lái)官司
憑借著自主研發(fā)的專(zhuān)利技術(shù)，創(chuàng)立伊始的通領(lǐng)集團(tuán)便迅速在美國(guó)漏電保護(hù)行業(yè)站穩(wěn)腳跟，短短一年間銷(xiāo)售額達(dá)到5000萬(wàn)美元之多。
然而樹(shù)大招風(fēng)，正當(dāng)陳伍勝準(zhǔn)備在美國(guó)這片市場(chǎng)大展拳腳之時(shí)，一紙?jiān)V狀卻始料未及地出現(xiàn)在他的面前。
美國(guó)本土電器壟斷企業(yè)——萊伏頓公司以侵犯專(zhuān)利技術(shù)為由，將陳伍勝的通領(lǐng)集團(tuán)告上法庭。消息傳來(lái)之時(shí)，正是溫州的盛夏時(shí)節(jié)，但身處訴訟案之中的陳伍勝卻分明感到了嚴(yán)冬的瑟瑟寒意。
面對(duì)美國(guó)行業(yè)壟斷巨頭發(fā)出的挑釁，別無(wú)選擇的陳伍勝?zèng)Q定“單刀赴會(huì)”，背水一戰(zhàn)。
一場(chǎng)耗時(shí)6年、先后經(jīng)歷5場(chǎng)博弈的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟“車(chē)輪戰(zhàn)”由此展開(kāi)。
5場(chǎng)博弈 耗時(shí)6年
2004年4月至7月，美國(guó)萊伏頓公司以其專(zhuān)利受侵犯為由，分別在美國(guó)3個(gè)州的地方法院起訴通領(lǐng)公司的4家美國(guó)經(jīng)銷(xiāo)商。
受此影響，通領(lǐng)公司產(chǎn)品的訂單數(shù)量迅速下滑。為了保住市場(chǎng)，通領(lǐng)公司以第二被告身份申請(qǐng)介入此案。
“你不打，他不倒，不破不立�！苯�(jīng)過(guò)3年的艱苦訴訟，2007年7月10日，美國(guó)新墨西哥州地方法院下達(dá)了判決書(shū)，判決通領(lǐng)公司的GFCI產(chǎn)品不侵犯萊伏頓公司的專(zhuān)利權(quán)。這在當(dāng)時(shí)被媒體高度評(píng)價(jià)為中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)在美勝訴第一案�！斑@個(gè)案件的政治意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)于它的商業(yè)價(jià)值�！苯裉欤愇閯龠@樣評(píng)價(jià)說(shuō)。
然而，初戰(zhàn)告捷的“通領(lǐng)”還沒(méi)有來(lái)得及享受勝利的喜悅，在勝訴后僅36天時(shí)間，2007年8月16日，萊伏頓的“同盟軍”、美國(guó)另一電器巨頭——帕西西姆公司又以通領(lǐng)集團(tuán)侵犯反接線保護(hù)專(zhuān)利為由，要求對(duì)通領(lǐng)集團(tuán)等4家中國(guó)企業(yè)進(jìn)行“337”條款立案調(diào)查。
而這一次，受理這項(xiàng)訴訟的竟是素來(lái)以“難纏”而著稱(chēng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)。
陳伍勝開(kāi)始意識(shí)到，自己已經(jīng)陷入了一場(chǎng)精心布局、步步為營(yíng)的“圈套”之中。“美國(guó)這兩家公司輪番上陣，就是想把我們拖入馬拉松式的訴訟中，并最終把我們趕出美國(guó)�！薄�
首次接觸美國(guó)“337調(diào)查”，毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)可言的通領(lǐng)公司被打了個(gè)措手不及。
2009年3月30日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)最終判決通領(lǐng)集團(tuán)等4家被告全部侵權(quán)，并下達(dá)了禁止中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)海關(guān)的有限排除令。
面對(duì)市場(chǎng)份額萎縮和前景的暗淡，通領(lǐng)集團(tuán)不服。生死存亡在此一舉，陳伍勝希望就此一搏。
“將ITC訴上美國(guó)巡回上訴法院費(fèi)用300萬(wàn)美金，結(jié)果也很難預(yù)料，勝訴的概率只有不到3%�！泵鎸�(duì)代理律師的善意提醒，陳伍勝在美國(guó)萊伏頓公司的辦公室對(duì)他們的副總拋下一句話，“我把你打贏了，你的市場(chǎng)就是我的了�！�
2009年9月，通領(lǐng)集團(tuán)利用美國(guó)的司法訴訟，將美國(guó)ITC告上了美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院，要求法院撤銷(xiāo)ITC的錯(cuò)誤判決。
然而，漫長(zhǎng)的訴訟讓陳伍勝的同路人越來(lái)越少，高達(dá)1000多萬(wàn)美元的訴訟費(fèi)也很可能換來(lái)的只是一敗涂地的結(jié)局。
“就算我們?cè)谶@個(gè)地雷陣中倒下，也能為后面的企業(yè)探出敵人的火力點(diǎn)在哪里�！标愇閯僬f(shuō)。
帶著幾分悲壯的豪情，陳伍勝?zèng)Q定將這場(chǎng)“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”堅(jiān)持到底。
勇者無(wú)懼 完勝歸來(lái)
在經(jīng)歷了345天的官司磨難后，2010年8月28日，通領(lǐng)集團(tuán)終于成功實(shí)現(xiàn)了驚天大逆轉(zhuǎn)。
美國(guó)時(shí)間2010年8月27日，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院做出了如下判決：1.中國(guó)通領(lǐng)科技集團(tuán)生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品不侵犯美國(guó)帕西西姆公司“340”專(zhuān)利、“398”專(zhuān)利。2.撤銷(xiāo)ITC“337”調(diào)查指控通領(lǐng)集團(tuán)侵權(quán)的錯(cuò)誤裁決，并要求根據(jù)本判決修改，解除對(duì)通領(lǐng)集團(tuán)生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品的海關(guān)有限禁止令。
2010年8月28日，周六，上午10點(diǎn)。陳伍勝一個(gè)人坐在家里的客廳看電視，他的手機(jī)突然響起來(lái)了。
電話那頭傳來(lái)了一個(gè)緊張而倉(cāng)促的聲音——“陳總，我們贏了！”“對(duì)于突如其來(lái)的勝利，我當(dāng)時(shí)完全沒(méi)有任何思想準(zhǔn)備�！彼瑢⑹謾C(jī)關(guān)掉，一個(gè)人坐在客廳里默默地流淚，流了兩個(gè)小時(shí)。
從2004年遠(yuǎn)赴重洋開(kāi)始踏上訴訟之旅，一直到今天的塵埃落定，6年間從大喜到大悲、再?gòu)拇蟊酱笙驳囊荒荒�，仿佛電影剪輯�?huà)面一般在他的腦海中一遍遍地回放�！�
推翻美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)美國(guó)企業(yè)訴訟中國(guó)企業(yè)侵權(quán)的錯(cuò)誤判決，陳伍勝和他所帶領(lǐng)的通領(lǐng)集團(tuán)不僅創(chuàng)造了中國(guó)企業(yè)反訴美國(guó)政府機(jī)關(guān)的首次勝利，更為所有在美遭遇相同境遇的中國(guó)企業(yè)樹(shù)立了一面旗幟。
“這是一盤(pán)結(jié)局完勝的棋，面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的圍堵，中國(guó)企業(yè)走出去必須有尊嚴(yán)的應(yīng)對(duì)�！标愇閯僬J(rèn)為。