有媒體近日報道，警方已介入齊魯銀行股份有限公司(下稱“齊魯銀行”)遭遇高額騙貸一案。2010年12月6日，濟南市公安局經(jīng)偵支隊接報案，齊魯銀行在受理業(yè)務(wù)咨詢過程中發(fā)現(xiàn)一存款單位所持“存款證實書”系偽造。而坊間更是盛傳齊魯銀行虧損60億，加上其他總計虧損過百億。
盡管相關(guān)事件正在調(diào)查中，但已引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注。有網(wǎng)民表示，齊魯銀行“出事”的主要原因是在城市商業(yè)銀行快速擴張的背景下，銀行內(nèi)部風險控制失效引發(fā)的案件。這一事件足以使這家頗具特色的城商行從云端跌入谷底。城商行的高增長本無可厚非，但其擴張必須要以一定的管理邊界作為支撐，盲目地追求規(guī)模勢必會給其經(jīng)營埋下隱患。
城市商業(yè)銀行遭遇信任危機
齊魯銀行事件的曝光，讓原本積極擴張中的城商行遭遇到了信任危機�！俺巧绦卸歼@樣，沒有嚴格的監(jiān)管，少數(shù)人掌控整個銀行，表面財務(wù)很漂亮，資產(chǎn)質(zhì)量難以樂觀。金融危機漸行漸遠，中國銀行業(yè)儼然已成為全球最優(yōu)秀的銀行群體。不過，這絕不意味著零風險。系統(tǒng)性金融風險除了會由貨幣匯率等宏觀因素或突發(fā)事件引發(fā)，再就是金融機構(gòu)經(jīng)營不佳與監(jiān)管缺失。而在實體經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)展失衡，金融體系扭曲性跟進下，這類風險最隱蔽也最可怕�！庇芯W(wǎng)友認為。
對此，新浪網(wǎng)展開關(guān)于“濟南多家金融機構(gòu)遭遇騙貸案”的在線調(diào)查。有兩千多名網(wǎng)友參與調(diào)查。對于“問題1：傳聞稱齊魯銀行案與信用證有關(guān)，海外取款60億元，你覺得是否可信？”其中有79.2%的網(wǎng)友認為“可信”；11.0%的網(wǎng)友認為“不可信”；另外有9.9%的網(wǎng)友認為“不好說”。問題2：“齊魯銀行等多家銀行卷入高額騙貸案，你認為問題何在？”有78.3%的網(wǎng)民認為“銀行內(nèi)部風險控制失效”；有11.2%的網(wǎng)民認為“不好說”；另外有10.5%的網(wǎng)民認為“相關(guān)職能部門監(jiān)管不力”。
審計配合造假是大患
一篇名為《齊魯銀行出事早有警示 審計報告指出騙貸風險》也引來幾百位網(wǎng)民的熱議。報道中提到，《齊魯銀行股份有限公司2009年度財務(wù)報表及審計報告》(下稱《報告》)顯示，齊魯銀行的第三方存款質(zhì)押業(yè)務(wù)存在借款人營業(yè)收入與貸款規(guī)模不匹配、存款質(zhì)押合法性等諸多問題。為此，《報告》注明了“保留意見”。該《報告》是在2010年4月由普華永道中天會計師事務(wù)所出具的。據(jù)悉，由于普華永道堅持將上述“保留意見”寫進審計報告，齊魯銀行已經(jīng)更換了負責審計的會計師事務(wù)所。
“堅持原則的普華永道被開了，換成了一家不負責任的事務(wù)所。審計事務(wù)所配合造假才是中國經(jīng)濟真正的心腹大患！”新浪湖北武漢網(wǎng)友“ghguohui”認為。
管好“人”才能管好銀行
網(wǎng)友“王真”認為，事實上，在疾行擴張的過程中，城商行大多走了一條風險潛伏的路：通過股市融資、定向增發(fā)、發(fā)債、高息攬儲等方式，解決資金來源的壓力——再通過大規(guī)模放貸攬息差入懷。在這樣一種補充資本金與放貸的雙向沖動中，風險一步步逼近，而騙貸者、騙貸事就都變得可以理解卻不易防控了。齊魯銀行，就是在這樣的背景下中彈了，卻不一定是孤獨的中彈者。
有網(wǎng)民認為，風險控制能力提升節(jié)奏跟不上規(guī)模擴張速度時，城商行必然會遭遇各種各樣的擴張病。規(guī)模的迅速擴張是城商行不得已做出的生存選擇。在最近兩年來的信貸高速擴張背景下，很多城商行相當于在兩年內(nèi)再造了一家銀行，資產(chǎn)規(guī)模、貸款投放和機構(gòu)網(wǎng)點均數(shù)倍增長。而對于快速擴張中的齊魯銀行來說，遭遇這樣一個大跟頭未必是壞事。
“都是老手法，但屢試不爽，根本原因就是內(nèi)部管控失靈，內(nèi)鬼頻出，賭徒心理猖獗。不管是社會上的犯罪分子還是銀行內(nèi)鬼，還是銀行內(nèi)部管控人員，都是人的問題。人的問題不解決，銀行內(nèi)外勾結(jié)的詐騙會繼續(xù)熱鬧。人的問題焦點在銀行內(nèi)部高管和前臺管理人員�！本W(wǎng)友“長角的山羊”認為。