據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，李嘉誠(chéng)基金會(huì)董事周凱旋于北京市朝陽(yáng)區(qū)法院，控告內(nèi)地著名時(shí)事新聞雜志《財(cái)經(jīng)》及其同系統(tǒng)的和訊網(wǎng)誹謗，索賠50
萬(wàn)美元精神損害撫慰金。遭同一篇文章影射的和記黃埔有限公司，也同時(shí)在朝陽(yáng)區(qū)法院控告《財(cái)經(jīng)》，要求《財(cái)經(jīng)》在10 家以上媒體刊登啟事，公開賠禮道歉，并賠償30
萬(wàn)元人民幣訴訟費(fèi)用。
和黃要求刊啟事道歉
據(jù)了解，這宗民事案件排期在今天開審，被告的《財(cái)經(jīng)》雜志否認(rèn)有誹謗責(zé)任，將提出答辯理由和證據(jù)，《財(cái)經(jīng)》的代表律師打算向法院索取周凱旋在前商務(wù)部高官郭京毅、鄧湛等受賄案中的證人供詞全文，作為抗辯的佐證。該份供詞過去從未曝光，只在郭、鄧等人被定罪的判決書中簡(jiǎn)略提及。
據(jù)明報(bào)取得的起訴狀副本顯示，和黃及周凱旋指《財(cái)經(jīng)》于6 月7
日出版的第265期雜志刊載一篇題為《新貴之盟》的文章，內(nèi)容指“周凱旋為感謝鄧湛在長(zhǎng)江實(shí)業(yè)相關(guān)項(xiàng)目審批中的幫助，給了一筆共50萬(wàn)美元的諮詢費(fèi)，由張玉棟、鄧湛和王秀玲分配”，等同指控長(zhǎng)實(shí)及和黃是“行賄者”、周是行賄行為的具體實(shí)施者。但原告人在郭京毅、張玉棟、鄧湛等人的檢控書及判決書中找不到這樣的指控，認(rèn)為《財(cái)經(jīng)》的報(bào)道“故意歪曲、編造事實(shí)”。報(bào)道刊出后在國(guó)內(nèi)外被數(shù)百家媒體廣泛轉(zhuǎn)載，嚴(yán)重?fù)p害原告人聲譽(yù)。
和黃是委托北京市大成律師事務(wù)所兩位律師作訴訟代理人，周凱旋則是以個(gè)人名義提出訴訟。被告人有3
位，分別是《財(cái)經(jīng)》雜志社(負(fù)責(zé)人為主編何力);北京《財(cái)經(jīng)》雜志社有限公司及北京和訊在線信息諮詢服務(wù)有限公司(兩者法人代表均為董事長(zhǎng)王波明)。