|
2010-11-01 作者:池墨 來(lái)源:浙江在線
|
|
|
【字體:大
中
小】 |
由于被方舟子質(zhì)疑學(xué)歷造假,新華都總裁兼CEO唐駿身陷“造假門(mén)”事件,遭到了輿論質(zhì)疑。然而。在由華夏時(shí)報(bào)、中國(guó)CEO俱樂(lè)部主辦的第四屆中國(guó)CEO高峰論壇上,唐駿卻辯稱(chēng),自己沒(méi)有錯(cuò),不必認(rèn)錯(cuò)。唐駿說(shuō),我說(shuō)我怎么了?我哪里錯(cuò)了我錯(cuò)在哪里都不知道你怎么叫我承認(rèn)錯(cuò)誤呢?如果我有錯(cuò)我有認(rèn)錯(cuò),如果沒(méi)有錯(cuò)我就是不認(rèn)錯(cuò)。(11月1日新華網(wǎng)) 學(xué)歷造假已是錯(cuò),拒不認(rèn)錯(cuò),這就是錯(cuò)上加錯(cuò)! 被方舟子質(zhì)疑學(xué)歷造假的唐駿,辯稱(chēng)自己沒(méi)有錯(cuò),而且不知道錯(cuò)在哪里,一副理直氣壯的樣子。為了證明自己沒(méi)錯(cuò),唐駿稱(chēng),“有錯(cuò)認(rèn)錯(cuò),如果沒(méi)有錯(cuò)我就是不認(rèn)錯(cuò)”是“美國(guó)式思維”,而“中國(guó)式思維”則是“你先把錯(cuò)認(rèn)了,然后再來(lái)講到底是錯(cuò)的還是對(duì)的”。原來(lái),造假的人說(shuō)起假話來(lái),也是臉不紅心不跳。我們不必糾纏“美國(guó)式思維”和“中國(guó)式思維”誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),因?yàn)檫@有歷史、文化、民族、風(fēng)俗等差異因素在內(nèi),不是一句兩句就能說(shuō)得明白的問(wèn)題。然而,在唐駿的學(xué)歷問(wèn)題上,應(yīng)該不是什么疑難問(wèn)題,不會(huì)像大學(xué)數(shù)學(xué)那么深?yuàn)W,應(yīng)該并不復(fù)雜,也應(yīng)該容易弄得清。如果沒(méi)有造假,把自己的求學(xué)經(jīng)歷以及取得的學(xué)歷證明開(kāi)誠(chéng)布公地向公眾作一個(gè)說(shuō)明,相信便可說(shuō)明問(wèn)題,這應(yīng)該也不是什么難事。在這個(gè)問(wèn)題上,唐駿堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有錯(cuò),要想弄清楚這個(gè)問(wèn)題,關(guān)鍵是唐駿的學(xué)歷有沒(méi)有造假,是否過(guò)得硬。 還是讓我們來(lái)看看所就讀的學(xué)校的“前世今生”吧。為了證明自己的學(xué)歷沒(méi)有造假,唐駿曾經(jīng)出示自己的學(xué)位證書(shū),表明自己是“美國(guó)西太平洋大學(xué)的博士”。對(duì)此,方舟子質(zhì)疑美國(guó)“西太平洋大學(xué)”是一家賣(mài)文憑的“野雞大學(xué)”。在國(guó)外,一些大學(xué)或?qū)W院隨意向?qū)W生頒發(fā)畢業(yè)證書(shū)、學(xué)位文憑,而這些證書(shū)或文憑并不被所在國(guó)社會(huì)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)所承認(rèn)。這些濫發(fā)不被承認(rèn)的文憑的學(xué)校,被稱(chēng)為是“野雞大學(xué)”。而唐駿所就讀的這所“西太平洋大學(xué)”,就被證明是美國(guó)的“野雞大學(xué)”,其學(xué)歷在美國(guó)并不被認(rèn)可。然而,唐駿卻拿著這么一張洋文憑,來(lái)到國(guó)內(nèi)四處?kù)乓,聲稱(chēng)自己是美國(guó)“西太平洋大學(xué)”的博士,為自己罩上了洋文憑的光環(huán)。但是,沒(méi)有得到認(rèn)可的文憑,還能算是文憑嗎?
也許,按照“美國(guó)式思維”,在學(xué)歷問(wèn)題上唐駿自己并沒(méi)有造假,因?yàn)槲膽{是人家美國(guó)“西太平洋大學(xué)”頒發(fā)的,不是自己從街頭地?cái)偵匣ㄥX(qián)買(mǎi)的。唐駿當(dāng)然認(rèn)為自己沒(méi)有錯(cuò)。問(wèn)題是,唐駿的“西太平洋大學(xué)”的學(xué)歷,按照“中國(guó)式思維”,這就是一張假文憑。然而,唐駿卻拒不認(rèn)錯(cuò),一直認(rèn)為“自己沒(méi)有錯(cuò)”,而且還“不知道錯(cuò)在哪里”。難怪有網(wǎng)友說(shuō),唐駿這件事,在美國(guó),他要辭職,100個(gè)人只有一個(gè)價(jià)值觀:誠(chéng)實(shí);在日本,他要謝罪,100個(gè)人只有一個(gè)價(jià)值觀:擔(dān)當(dāng);而在中國(guó),他則要狡辯,100個(gè)人有100個(gè)價(jià)值觀:他的事跟你有什么關(guān)系? 有“打工皇帝”之稱(chēng)的唐駿,面對(duì)學(xué)歷等造假問(wèn)題,一直拒不認(rèn)錯(cuò),這讓人感到“成功人士”與常人的“不同之處”。常人錯(cuò)了就是錯(cuò)了,而“成功人士”錯(cuò)了也是對(duì)的! 唐駿真的沒(méi)有錯(cuò)嗎?還是讓我們以“中國(guó)式思維”來(lái)告訴唐駿,他錯(cuò)在哪里:你錯(cuò)就錯(cuò)在拿假的學(xué)歷來(lái)愚弄人。除此以外,你還錯(cuò)在拒不認(rèn)錯(cuò)。別拿“美國(guó)式思維”來(lái)嚇唬人,目的無(wú)非是企圖為自己辯解。按照中國(guó)式思維,真的假不了,假的真不了,錯(cuò)的就是錯(cuò)的。但是,你硬是把錯(cuò)的說(shuō)成是對(duì)的,把假的說(shuō)成是真的,公眾能接受嗎?即使你唐駿滿嘴道理,說(shuō)得頭頭是道,相信公眾也不會(huì)買(mǎi)賬。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|