作為一個沒有經(jīng)過高度工業(yè)文明階段的國家，中國跨越式的發(fā)展一方面需要“補工業(yè)文明的課”，另一方面還需要避免工業(yè)化時代的“不節(jié)能”。這種前所未有的境況，使中國綠色建筑和生態(tài)城市建設(shè)的進程遭遇到“中國式困局”。
在業(yè)內(nèi)專家看來，中國的生態(tài)城市和節(jié)能建筑之路，本質(zhì)上其實是中國發(fā)展道路的選擇之路，是中國社會領(lǐng)域一場深刻的革命。在日前舉行的“中澳綠色建筑與生態(tài)城市高峰論壇”上專家指出，中國不可能照搬以前西方發(fā)達國家污染發(fā)展的道路，也不存在以不發(fā)展達到不污染目的的路徑，“中國式困局”下的中國需要“中國式的模式”。針對我國不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和氣候環(huán)境，“本土化、區(qū)域化”技術(shù)規(guī)劃和實施，借鑒澳洲等有益經(jīng)驗，采用“平民化”標準，是我國生態(tài)城市和節(jié)能建筑重要的突圍路徑。
在城市建筑問題中，52%跟設(shè)計階段有關(guān)，11%是產(chǎn)品購買的差錯
在中國，城市建筑的二氧化碳排放量占據(jù)了全球二氧化碳排放量近40%的比例，如何減少二氧化碳排放量是當前城市建筑首先要解決的問題，城市建設(shè)規(guī)劃不完善，社會節(jié)能意識亟待提高，成為當前我國生態(tài)城市建設(shè)的障礙。廣東省經(jīng)濟和信息化委員會副巡視員陸建生在不久前舉行的“中澳綠色建筑與生態(tài)城市高峰論壇”上說。
中國城市科學研究會生態(tài)城市研究專業(yè)委員會秘書長葉青認為，建筑需要消耗大量的自然資源并產(chǎn)生大量的垃圾，城市化與碳排放共同增長。按照當前的模式，現(xiàn)有的資源和環(huán)境無法承載中國全面完成城市化�？沙掷m(xù)發(fā)展和低碳城市是必然趨勢�！暗俏覀冞@個階段就有一個矛盾和困惑，我們要‘補工業(yè)化的課’，而工業(yè)化帶來的‘不生態(tài)不節(jié)能’又顯得‘不合時宜’，我們必須要做低碳的可持續(xù)的東西。這成為城市發(fā)展的難題。”蔡穗聲說。
城市建設(shè)中綠色節(jié)能建筑規(guī)劃依舊缺乏，同時，復(fù)制外國的建筑形式卻沒有學習其內(nèi)部運營系統(tǒng)，造成能源浪費。葉青認為，在我國城市建設(shè)中，在規(guī)劃階段對綠色節(jié)能建筑進行了有效規(guī)劃的城市僅為少數(shù)，國內(nèi)大多的城市建設(shè)中節(jié)能建筑依舊缺乏。葉青說：“我們在國內(nèi)做了300萬平方米的各種住區(qū)調(diào)研，在2005年至2008年間的城市建筑的各種問題中，52%跟設(shè)計階段有關(guān)，11%是產(chǎn)品購買的差錯和問題。從這之中我們可以看到‘二八’理論，也就是80%的問題都可以在20%的前提階段解決�！币恍⿲＜艺J為，我國與國外一大的差距是，我國很多建筑如玻璃幕墻等復(fù)制了發(fā)達國家的建筑形式，但沒有同步學習幕墻內(nèi)部相關(guān)的處理系統(tǒng)，造成能源浪費。
但整體而言，我國社會綠色節(jié)能意識依然有待提高。蔡穗聲說，廣東房地產(chǎn)協(xié)會在八年前倡導(dǎo)綠色住區(qū)的時候，很多開發(fā)商以為多種樹、多種草，就是綠色。廣東房地產(chǎn)協(xié)會花了大量的時間和精力來解釋綠色是指可持續(xù)發(fā)展和循環(huán)經(jīng)濟。而在現(xiàn)實生活中，也存在著大量因使用者意識不夠而導(dǎo)致的“節(jié)能建筑不節(jié)能行為”。一位參加“中澳綠色建筑與生態(tài)城市高峰論壇”的專家說：“如果是開著窗戶吹空調(diào)，再低能耗的空調(diào)都是不節(jié)能的”。
政府行業(yè)協(xié)同、本土化、區(qū)域化力求突圍
專家認為，我國綠色建筑和生態(tài)城市發(fā)展可以借鑒澳大利亞的經(jīng)驗，加強政府和行業(yè)的合作，因地制宜設(shè)定適合各地推廣的“平民化”目標，注重各種行業(yè)標準和執(zhí)行規(guī)范的“本土化”、“區(qū)域化”，破舊“中國式困局”。
加強政府和業(yè)界合作推廣，形成合力。澳大利亞貿(mào)易委員會東北亞區(qū)司長施朗然說，澳大利亞政府支持成立了支持綠色建筑行業(yè)研發(fā)的綠色建筑委員會，并已取得了很大進展，現(xiàn)在綠色建筑方面的標準和目標正在形成。政府還出臺了計劃和項目來支持節(jié)能減排技術(shù)在社區(qū)建設(shè)中的應(yīng)用。專家認為，與澳大利亞不同，在我國綠色建筑和生態(tài)城市發(fā)展中，政府的主導(dǎo)性地位更強，但還是需要政府和環(huán)保行業(yè)攜手作戰(zhàn)，僅憑單獨一方的力量難以高效的推動此項工作。
設(shè)定適合當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平的“平民化”目標，加強末端控制。葉青說，綠色建筑和生態(tài)城市的建設(shè)，在中國首先是選擇合適的標準，如果設(shè)立的標準過高，不僅難以達到，而且會造成更多的能源浪費，“中國不僅需要高科技的昂貴的綠色技術(shù)，更需要‘平民化’、‘普世化’的綠色建筑技術(shù)”。部分專家表示，在推廣過程中還必須加強末端的控制和調(diào)節(jié)。在實際生活中，精細管理是環(huán)保實施的重要路徑，定出適宜的目標，利用適宜的技術(shù)，降低建筑能源利用效率，能夠在很大程度上實現(xiàn)城市的生態(tài)和環(huán)保。
立足“本土化”，重視“區(qū)域化”。業(yè)內(nèi)人士認為，在中國現(xiàn)階段，發(fā)展綠色建筑和推行生態(tài)城市，基礎(chǔ)環(huán)境和發(fā)達國家都不同，在城市化進程還沒有完成的中間階段，在工業(yè)化經(jīng)濟水平還不高的地方、建筑行業(yè)水平還很低、科技對建筑的貢獻率是低于科技對農(nóng)業(yè)貢獻率的情況下，按照發(fā)達國家的經(jīng)驗推行生態(tài)城市的建設(shè)是不可能的，必須是立足于本土。同時，中國國土面積廣闊，各地氣候環(huán)境不同，需要根據(jù)各地的環(huán)境引進不同國家的技術(shù)�！爸袊鞘谢倪M程不能照搬美國的A模式，也不是美國學者布朗提出的都不要發(fā)展的B模式，而是中國特色發(fā)展的C模式。既要發(fā)展，又要低碳可持續(xù)，這對于中國是經(jīng)濟政治社會領(lǐng)域深刻的革命�！比~青說。