編者的話
6月12日，湖南株洲警方證實，李途純涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被羈押。至今已120天。
相對于李經(jīng)緯、鄭俊懷、褚時健、黃宏生、黃光裕等身陷囹圄又爭議不斷的企業(yè)家，李途純或許更具悲劇色彩：他一手創(chuàng)立的民營企業(yè)因為“生病”交由政府托管，然而，本為救助幫扶的“托管”如今變味，他身為大股東已經(jīng)無法對自己的企業(yè)命運(yùn)發(fā)言。
“我是清白的，我才52歲，明天還會升起新的太陽�！崩钔炯冊诹b押中仍有此信心。然而，中國企業(yè)家中，脫身囹圄后能東山再起者似乎尚未出現(xiàn)。在獄中連家人都不能探視的李途純，能否扭轉(zhuǎn)獄外太子奶破產(chǎn)重整局面，或像黃光裕一樣在獄中導(dǎo)演國美控制權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)？在接近李途純的人士看來，性格決定命運(yùn)，李在高墻外或許會阻擾當(dāng)?shù)貦?quán)要的政路、財路，李今天的遭遇，由其性格注定。
《中國經(jīng)營報》一直關(guān)注著李途純的起落人生。6月初，本報記者曾在北京專訪李途純，當(dāng)時，李途純對拯救太子奶仍心存希望，不希望公開與政府的矛盾（相關(guān)報道詳見本報2010年6月14日總1864期B4版“太子奶破產(chǎn)迷局”）。6月12日，他就因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被調(diào)查直至被批捕羈押。前后不過十天，當(dāng)時李途純是否感受到了風(fēng)雨欲來？
李途純的未來如何？他一手創(chuàng)辦、最后卻不由他做主的太子奶終將獲得何種結(jié)局？如果沒有意外，10月底，決定太子奶命運(yùn)的債權(quán)人大會將在高科奶業(yè)董事長文迪波的主導(dǎo)下召開，謎底能否如期揭開？本報仍將持續(xù)關(guān)注。
淅淅瀝瀝的秋雨延綿不絕，位于湖南株洲市株洲大道一側(cè)的太子奶總部異常冷清。
9月27日，《中國經(jīng)營報》記者發(fā)現(xiàn)，原本屬于消費(fèi)品旺銷的季節(jié)，應(yīng)該是工人們加班加點(diǎn)生產(chǎn)的當(dāng)口，高科奶業(yè)租賃經(jīng)營下的太子奶已經(jīng)提前進(jìn)入了“休假”狀態(tài)。太子奶的創(chuàng)始人李途純此前涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被羈押。
太子奶，這個曾雄踞中國益生菌酸奶霸主之位多年的奶業(yè)巨頭，為何落到今日這般田地？株洲市政府委托的托管人文迪波、高科奶業(yè)董事長究竟在太子奶的瀕臨破產(chǎn)中起到了何種作用？10月底，太子奶的債權(quán)人會議將會召開，屆時太子奶將走向何方？
雨幕下，閣樓里，太子奶的破產(chǎn)還有更多內(nèi)情。
“太子奶一定要救”
太子奶“必須救，可以救，能夠救！”這是文迪波受命伊始，株洲市政府的激情表態(tài)。
2008年，三聚氰胺事件爆發(fā)，中國整個乳制品行業(yè)面臨全行業(yè)危機(jī)，加上金融危機(jī)爆發(fā)，花旗銀行提前催貸，擴(kuò)張迅猛的太子奶迅速陷入經(jīng)營困境。
在株洲市政府的力主下，李途純被迫將擁有的太子奶近70%的股份全部轉(zhuǎn)讓給英聯(lián)投資有限公司（以下稱“英聯(lián)”）。并離開太子奶。
然而，3個月過去后，英聯(lián)并未履行注資承諾，太子奶難以為繼。在此情況下，株洲市政府一面借款4000萬元給太子奶集團(tuán)，一面強(qiáng)硬要求英聯(lián)退回所購股權(quán)，恢復(fù)原狀。同時，要求李途純接受退回的全部股份，繼續(xù)執(zhí)掌太子奶帥印，幫助政府和企業(yè)挺過危機(jī)。李途純重回太子奶。
2008年末，文迪波，株洲市天元高新開發(fā)區(qū)管委會原副主任，受命組建高科奶業(yè)，代行株洲市政府使命托管太子奶，使用租賃經(jīng)營模式。據(jù)了解，文迪波為湖南醴陵人，原為貴州省一名普通的教師。在調(diào)任株洲天元高新區(qū)任副主任之前，曾任國家開發(fā)銀行湖南分行行長助理。
株洲市政府的意圖很明確，作為湖南株洲的重要民營企業(yè)，太子奶一定要救。太子奶“必須救，可以救，能夠救！”這是文迪波受命伊始，株洲市政府的激情表態(tài)。
9月26日晚，一位太子奶的核心人士對記者表示，太子奶的命運(yùn)有兩個重要的轉(zhuǎn)折，一個是在原董事長李途純領(lǐng)導(dǎo)下，太子奶從無到有，再從輝煌走向“生病”；另一個則是高科奶業(yè)在租賃太子奶之后，中途殺出的文迪波卻讓太子奶走向了死亡�！罢忍幽痰某踔允呛玫�，但高科奶業(yè)托管太子奶期間，其高管所做的一切或許可以印證太子奶被破產(chǎn)的另一個真相�！�
文迪波“廣告門”
“我是共產(chǎn)黨員，自有黨紀(jì)國法來管�！�
9月26日，本報記者輾轉(zhuǎn)獲得一份關(guān)于《文迪波涉嫌商業(yè)賄賂》的材料。材料認(rèn)為，2009年3月25日，由文迪波簽署的高科奶業(yè)第一份與第二份廣告合同，涉嫌與彭晉、陳傳煥等以1000萬元廣告款形式蠶食國有資產(chǎn)。
據(jù)第一份廣告合同顯示，高科奶業(yè)將與靈動時代傳媒文化（北京）有限公司（下稱“北京靈動”）進(jìn)行總金額為1150萬元的形象代言和廣告推廣合作，其中850萬元主要為流星雨電視劇的植入廣告費(fèi)，300萬元為動漫形象“胖兔子粥粥”的廣告代言費(fèi)。
據(jù)記者獲得的相關(guān)憑證顯示，高科奶業(yè)于2009年4月21日向北京靈動支付了第一筆款項300萬元，后又于2009年4月30日支付了第二筆款項300萬元。
這兩筆款項也得到了高科奶業(yè)原內(nèi)部員工的證實�！斑@份廣告在高科奶業(yè)內(nèi)部存在很大爭議，是文迪波堅持要簽字付款，最后分兩批共支付了600萬元�！�
一位湖南衛(wèi)視廣告部負(fù)責(zé)人士對記者證實，該合同植入廣告市場價值僅值約200萬元，而“胖兔子粥粥”的代言費(fèi)在當(dāng)時的行情下，以40萬元就可以拿下。該人士同時證實，“在流星雨電視劇中，并沒有太子奶的植入廣告�！�
根據(jù)第一份合同約定，在3個月內(nèi)，北京靈動沒有履行合同條款，則要全額退回高科的1150萬元廣告款，并予懲罰性賠償。然而，高科不僅沒有就植入廣告之事提出異議，反而又與北京靈動的股東在長沙新成立的湖南靈動傳媒策劃有限公司（以下簡稱“湖南靈動”）簽訂了第二份價值115萬元的廣告合同，并且實際支付了包括這筆廣告費(fèi)在內(nèi)的各項費(fèi)用234萬元。
顯然，按照正常的商業(yè)合作，這難以理解�！氨本╈`動和湖南靈動的發(fā)起人都是文迪波的‘熟人’�！笔煜じ呖颇虡I(yè)的人士直言，文迪波上任伊始就與北京靈動、湖南靈動連做兩單不可思議的大生意，難脫以權(quán)謀私之嫌。
據(jù)記者所查工商部門的登記資料顯示，北京靈動股東共3人，其中執(zhí)行董事彭晉占股70%；湖南靈動股東有2人，執(zhí)行董事兼經(jīng)理彭晉，出資140萬元，監(jiān)事陳傳煥出資60萬元。
彭晉，女，籍貫湖南懷化。2009年4月28日，彭晉與陳傳煥共同出資成立湖南靈動，彭晉擔(dān)任法定代表人。2009年8月11日，彭晉成為北京靈動占股70%的新股東。陳傳煥，男，籍貫湖南長沙。湖南省醴陵二中方面提供的同學(xué)錄顯示，陳傳煥與文迪波為該校高中同班同學(xué)。
蹊蹺的是，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，北京靈動和湖南靈動如今已經(jīng)神秘消失。工商登記和銀行憑證顯示，在營業(yè)期間，兩家公司業(yè)務(wù)大部分限于和高科奶業(yè)的合作。工商資料顯示，北京靈動的總?cè)藬?shù)為3人，其前兩年的廣告收入分別為15萬元和24萬元。顯然，其資質(zhì)和實力均不足以承擔(dān)上千萬元的廣告業(yè)務(wù)。
國慶節(jié)前夕，文迪波向媒體證實了他與陳傳煥的同學(xué)關(guān)系，以及廣告合作“失敗”之事，并以“我是共產(chǎn)黨員，自有黨紀(jì)國法來管�！被貞�(yīng)外界對其“涉嫌以廣告名義輸送利益”的質(zhì)疑。隨后，他以開會和出差等為由多次婉拒了本報記者的采訪要求。
“活雷鋒”變身“賣牛人”
“你是個替人看牛的，哪有私自把人家牛賣掉的道理？”
根據(jù)株洲市人民政府代表與李途純等太子奶股東簽字認(rèn)可的
《會談紀(jì)要》和《資產(chǎn)租賃合同》，高科奶業(yè)的租賃經(jīng)營行為“完全是對太子奶集團(tuán)公司實行保護(hù)性經(jīng)營，幫助其恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)”。
上述兩個文件規(guī)定，高科奶業(yè)作為承租人應(yīng)提供太子奶的生產(chǎn)恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)（滿足新接訂單的需要）所需的流動資金，否則出租人有權(quán)終止合同，所約定的股權(quán)處置收益分配權(quán)原則也一并取消。所謂正常經(jīng)營狀態(tài)，是指一年內(nèi)銷售額達(dá)到約12億元至14億元，并將所產(chǎn)生的利潤以交租金的形式交給太子奶助其償還債務(wù)。
照此來看，株洲市政府在拯救太子奶的角色中扮演的是一個雷鋒式的角色，有最低銷售收入約定，并將所有利潤用來幫助太子奶還債。株洲市政府僅從正常的經(jīng)營中獲得稅收收入。
但“做好事”在過程中走了樣。
“文迪波入主之后，太子奶生產(chǎn)經(jīng)營加速下滑，如2009年，高科奶業(yè)接管以后，僅太子奶株洲基地就停產(chǎn)141天。2009年全年的銷售收入僅為5億多元，而公司2008年半年的銷售收入都有13億元�！币晃惶幽淘邔訉τ浾咧毖裕遥呖颇虡I(yè)又未按合同規(guī)定支付租金，也未按月發(fā)送租賃資產(chǎn)經(jīng)營狀況的財務(wù)報告，沒有履行合同規(guī)定的基本義務(wù)。
對這一說法，李途純在今年6月初接受記者采訪時，曾直接表示，“接管的一年多過去了，高科奶業(yè)上交的租金經(jīng)確認(rèn)不到3000萬元，其他全部虛報或單方提供，反而加重了太子奶的債務(wù)�！�
在太子奶的經(jīng)營日益惡化之際，從2009年7月至2009年末，李途純曾5次向株洲市政府打報告表示：他非常了解原團(tuán)隊，有能力搞好太子奶，并強(qiáng)調(diào)“太子奶一旦穩(wěn)定我馬上離開，分文不帶�！比欢曛奘姓⑽赐饫钔炯兪栈亟�(jīng)營管理權(quán)的請求。
而對太子奶的經(jīng)營狀況，文迪波有不同的說法。在接受媒體采訪時，文透露，太子奶2009年完成銷售收入6億元，實現(xiàn)利潤4400萬元，上繳稅收3050萬元，政府代太子奶償還債務(wù)1.8億元；不出意外，2010年“全年能實現(xiàn)（銷售收入）5個億不成問題。”
不過，高科內(nèi)部一位員工反映，2010年高科的銷售收入至今只有2億元，余下的2個月無論如何都不可能如文迪波所言可以完成5億元。
“文迪波的說法不能掩蓋高科奶業(yè)經(jīng)營管理的失敗。”一位太子奶高管說，按照之前太子奶的財務(wù)核算，年銷售10億元才能達(dá)到盈虧平衡點(diǎn)，高科奶業(yè)實際經(jīng)營狀況只能造成新的負(fù)債。
“此外，太子奶創(chuàng)業(yè)元老全部下崗，80%
以上技術(shù)骨干和銷售精英被其他企業(yè)挖走，營銷核心團(tuán)隊從1000多減少到150余人，員工總數(shù)也從1萬多減少到約2000人�！�
面對外界對高科奶業(yè)經(jīng)營狀況的質(zhì)疑，株洲市人民政府新聞辦公室副主任單童告訴記者，其他的數(shù)據(jù)還在調(diào)查核實，目前沒有一個明確的說法，“至少托管以來，群眾鬧事事件逐步減少，穩(wěn)定的目標(biāo)基本達(dá)到了。”
“你是個替人看牛的，哪有私自把人家牛賣掉的道理？”湖南著名律師翟玉華認(rèn)為，高科奶業(yè)拒不移交經(jīng)營管理權(quán)，主要是怕暴露自己在經(jīng)營管理過程中的“黑洞”，所以堅持要讓太子奶破產(chǎn)，把李途純羈押起來，就是為破產(chǎn)掃清障礙。
高科奶業(yè)的“身份門”
由政府注資的高科奶業(yè)本身是國資企業(yè)，如今，高科奶業(yè)的身份卻成為最大的謎團(tuán)。
文迪波曾說自己，“不懂工藝，實際上對市場也不清楚，我無法取代專家，也無法取代職業(yè)經(jīng)理人”，但“現(xiàn)階段，就能力來說，我的位置一般人取代不了”，文對于自己的“橋梁”作用認(rèn)識非常清楚。
如今，太子奶正沿著文迪波的思路走上破產(chǎn)重組的道路。
對于文迪波的這種“橋梁”作用，李途純在6月初接受本報記者采訪時，曾直言，這是最讓他感到郁悶的一點(diǎn)：文迪波的政府代言人身份讓自己跟株洲市政府之間信息的明顯不對稱�！懊看蜗蚴姓畢R報都是由文迪波策劃安排的，規(guī)定我講10分鐘或者15分鐘的發(fā)言完就必須離開，然后由他們討論�！崩钔炯儽硎�，文迪波利用單方匯報的機(jī)會，做出的決定完全不利于太子奶方，“幾乎所有決定都是他單方匯報后決定，從未征求我方完整意見。有時候根本就不通知我參會。”這一段文字后來在李途純的強(qiáng)力要求后并未見報。記者理解，在仍有機(jī)會挽回之際，李途純不愿意對外界公開他和政府代言人之間的矛盾。
“在花旗等債權(quán)人宣布將從海外開始對太子奶實施破產(chǎn)之后，文迪波和株洲市政府一直力主太子奶必須由株洲市政府和高科奶業(yè)來實施破產(chǎn)，為此株洲天元區(qū)法院拒絕了花旗等的破產(chǎn)申請，轉(zhuǎn)而接納了由高科為主導(dǎo)的破產(chǎn)申請�！敝曛抟晃徽耸肯蛴浾弑硎�，在株洲市政府眼里，高科奶業(yè)已經(jīng)成為太子奶破產(chǎn)重組的唯一實施人。
然而，高科奶業(yè)的身份合法性正在受到前所未有的質(zhì)疑。
高科奶業(yè)成立之初，身份是國企，經(jīng)引進(jìn)民營資本控股后，其身份已經(jīng)不倫不類。對此，文迪波曾在6月初接受本報記者采訪時表示高科奶業(yè)已被他控股，但當(dāng)記者反復(fù)追問之后，他又表示，高科奶業(yè)仍為國有控股。
據(jù)記者調(diào)查株洲市工商局天元分局工商登記資料得知，高科奶業(yè)是2009年株洲市政府為托管太子奶而成立的公司，注冊資金1200萬元，初始股東為兩家。其中，高科奶業(yè)由株洲市國資委首次投入4000萬元，國資擔(dān)保公司貸款6000萬元。株洲市政府實際投資已上億元，高科奶業(yè)實際控制著太子奶30多億元的資產(chǎn)。
但在2010年2月1日，高科奶業(yè)注冊資本變更為3200萬元，股東一欄中，除了株洲高科集團(tuán)和株洲市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限公司外，新增加了北京商絡(luò)投資管理有限公司及上海明觀信息技術(shù)有限公司。
據(jù)記者調(diào)查得知，高科奶業(yè)于2010年1月26日引進(jìn)北京商絡(luò)投資管理有限公司和上海明觀信息技術(shù)有限公司作為戰(zhàn)略投資者，目前有關(guān)法律手續(xù)全部辦完。上海明觀信息公司注冊時間為2006年4月28日，注冊資金50萬元。這家公司2009年主營業(yè)務(wù)10萬元，上稅5000元，虧損4000元。
“文迪波用這樣一家不知名的企業(yè)，用2000萬元將高科奶業(yè)控股轉(zhuǎn)為私人名下，這已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了太子奶利益，并違背了市政府拯救太子奶的初衷，還涉嫌侵吞國有資產(chǎn)和侵占民營企資產(chǎn)�！币晃恢槿耸繉τ浾弑硎�，北京商絡(luò)和上海明觀實際控制人為宮浩。宮浩，國內(nèi)最早從事資產(chǎn)投資的人之一，華晨的創(chuàng)始人之一，現(xiàn)入股了深圳、北京的幾個科技公司。而在株洲坊間，還流傳著宮浩實際投入高科奶業(yè)的僅有幾百萬元，剩余的大部分是在株洲當(dāng)?shù)亍捌礈悺倍�。不過截至記者發(fā)稿時，這一說法并未得到高科奶業(yè)方面的印證。文迪波也拒絕就此事回應(yīng)記者的提問。
高科奶業(yè)究竟是國企還是民企身份呢？單童表示，目前尚難界定，只有等到10月中旬，協(xié)調(diào)小組才能公布答案。
據(jù)了解，協(xié)調(diào)小組中，除了文迪波任組長之外，還有來自政府、司法等四個部門的副處級干部�！拔牡喜ㄔ趨f(xié)調(diào)小組中的權(quán)力已被無限放大。”株洲市政府一位知情人士透露。而大股東李途純則身陷囹圄，失去了發(fā)言的權(quán)力。
真相，仍待揭開。