|
圣元奶粉可能致嬰幼兒性早熟一事幾天來(lái)一直是各方關(guān)注的焦點(diǎn)。據(jù)最新會(huì)診結(jié)果，專(zhuān)家尚未發(fā)現(xiàn)性早熟現(xiàn)象與特定食物或環(huán)境有密切關(guān)系。網(wǎng)民在擔(dān)心那幾名嬰兒命運(yùn)的同時(shí)，也在討論相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定與執(zhí)行問(wèn)題，認(rèn)為患兒家屬遭遇的“檢測(cè)無(wú)門(mén)”實(shí)則是我國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)缺失所致，同時(shí)也折射出我國(guó)目前監(jiān)管措施的落后。盡快對(duì)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)拾遺補(bǔ)漏，制定適合于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新標(biāo)準(zhǔn)才是關(guān)鍵。
標(biāo)準(zhǔn)空白制造了“檢測(cè)無(wú)門(mén)”
署名“吳焰”的評(píng)論文章說(shuō)，一邊是無(wú)數(shù)家長(zhǎng)的焦急等待，一邊卻是工商、質(zhì)檢、醫(yī)院等部門(mén)表示“此事不歸我管”，“沒(méi)有該檢測(cè)項(xiàng)目”。如果說(shuō)“問(wèn)題奶粉”的出現(xiàn)，再次給消費(fèi)者帶來(lái)恐慌的話(huà)，有關(guān)部門(mén)的“無(wú)關(guān)回應(yīng)”和消費(fèi)者的“檢測(cè)無(wú)門(mén)”，則暴露了食品安全標(biāo)準(zhǔn)的軟肋：在一個(gè)激素食品如此泛濫并引起廣泛關(guān)注的年代里，我們對(duì)激素的監(jiān)管使用，仍處于一片空白。
署名“馮海寧”的評(píng)論文章說(shuō)，當(dāng)三聚氰胺奶粉事件出現(xiàn)時(shí)，權(quán)威專(zhuān)家披露“奶粉三聚氰胺檢測(cè)屬空白”；“激素門(mén)”出現(xiàn)，激素檢測(cè)也屬于空白。試問(wèn)，嬰兒奶粉究竟還有多少項(xiàng)檢測(cè)空白？是不是每一項(xiàng)檢測(cè)空白都需要嬰兒們付出健康甚至生命的代價(jià)來(lái)填補(bǔ)？
法律監(jiān)管漏洞導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)滯后
馮海寧的評(píng)論文章說(shuō)，從相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)推脫，到檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)空白，奶粉“激素門(mén)”暴露了不少問(wèn)題：
首先，檢測(cè)空白不僅暴露了檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)低，同時(shí)也暴露了檢測(cè)方法落后。不能適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)方法，存在究竟還有多少現(xiàn)實(shí)意義？在我看來(lái)，奶粉檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的滯后也是法律監(jiān)管的滯后。
其次，相關(guān)檢測(cè)部門(mén)推脫檢測(cè)有失職之嫌。無(wú)論是質(zhì)檢部門(mén)推到藥檢部門(mén)，還是藥檢部門(mén)不受理個(gè)人檢測(cè)申請(qǐng)，這些公共部門(mén)不對(duì)公眾健康負(fù)責(zé)，無(wú)疑有失職嫌疑。質(zhì)檢部門(mén)失職，還有誰(shuí)能保障公眾健康？質(zhì)檢部門(mén)檢測(cè)不了，難道說(shuō)讓嬰兒家長(zhǎng)自己來(lái)檢測(cè)？還是讓嬰兒家長(zhǎng)送到國(guó)外去檢測(cè)？
吳焰的文章說(shuō)，與這樣的時(shí)代要求相比，我們的一些食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，就顯得滯后甚至缺失，不少迄今還是上世紀(jì)“食品短缺”時(shí)代制定的。即使去年《食品安全法》施行后，全國(guó)人大常委會(huì)在執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)，食品安全標(biāo)準(zhǔn)依然存在數(shù)量少、指標(biāo)粗、缺乏風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估依據(jù)等問(wèn)題。他建議，一些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒：監(jiān)管部門(mén)尤其重視食品安全的預(yù)見(jiàn)性與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)食品安全的標(biāo)準(zhǔn)，往往實(shí)施動(dòng)態(tài)管理，經(jīng)常增設(shè)項(xiàng)目，調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)。
“私利”嚴(yán)重干擾標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性
網(wǎng)友指出，此次奶粉遭遇“檢測(cè)無(wú)門(mén)”只是表面現(xiàn)象，更深層次的原因是我國(guó)在相關(guān)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)制定中存在致命性的漏洞，從而使一些無(wú)良廠商可以打擦邊球，無(wú)視消費(fèi)者生命安全。
馮海寧說(shuō)，有學(xué)者指出，中國(guó)的大量國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，尤其涉及食品安全的產(chǎn)品質(zhì)量方面，標(biāo)齡長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)低，檢測(cè)方法落后，測(cè)標(biāo)準(zhǔn)多年未改變。而且，據(jù)有關(guān)人士還披露，不少行業(yè)產(chǎn)品檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)是由這些行業(yè)里的幾家大企業(yè)牽頭制定的，這樣的標(biāo)準(zhǔn)摻雜了很多企業(yè)的私利�？磥�(lái)，奶粉檢測(cè)空白是有復(fù)雜的背景和原因的，這需要一一追問(wèn)。
|