時(shí)評(píng):收入倍增何時(shí)不再成空
|
|
|
2010-07-22 作者: 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
一直在聚光燈下若隱若現(xiàn)的收入分配改革方案至今仍未露出真容。該方案最新一版的征求意見稿,已在近期擺到了相關(guān)政府部門、科研院所和國(guó)有企業(yè)高層的案頭。與數(shù)易其稿相伴隨的,是收入分配格局重建過(guò)程中各利益方的激烈博弈。據(jù)稱,凍結(jié)壟斷企業(yè)工資、實(shí)現(xiàn)同工同酬、競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)一線員工工資5年倍增,是這次征求意見稿最敏感的糾結(jié)點(diǎn)。(《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》7月20日) 博弈之激烈可以想象,試想,有誰(shuí)愿意放棄既得利益?又有多少人關(guān)注沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的低收入者?近年來(lái),給低收入者增加收入的消息不斷見諸報(bào)端,但他們的收入增長(zhǎng),遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上國(guó)家公職人員、壟斷行業(yè)職工。而給低收入者增加收入,往往又成了給高收入者增加工資的由頭,收入差距反而加大。這次改革中有“凍結(jié)壟斷企業(yè)工資”的說(shuō)法,如果參與決策的人在這次改革中不能受益,還會(huì)有動(dòng)力推動(dòng)改革嗎?可能很難。最新消息說(shuō),工資5年倍增計(jì)劃沒(méi)有進(jìn)入收入分配改革方案。 我不知道該方案最新一版的征求意見稿,是否征求過(guò)低收入者的意見,但被征求意見者中有一部分人,對(duì)“凍結(jié)壟斷企業(yè)工資”很是反感,對(duì)“同工同酬”很是反感,認(rèn)為“競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)一線員工工資5年倍增”如果是政府出錢就行。一言以蔽之,公務(wù)員用稅收收入漲工資可以,國(guó)有企業(yè)用企業(yè)利潤(rùn)漲工資可以,而給低收入者漲工資,就會(huì)磕磕絆絆,而且總伴有博弈,似乎“體制外”的低收入者就該拿低收入。按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),一個(gè)地區(qū)合理的最低工資標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)平均工資的40%~60%,可就連北京也達(dá)不到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。給低收入者增加工資不只是很難,還有為數(shù)不少的人把勞動(dòng)者低薪當(dāng)作競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 近年屢有收入倍增的消息,但即使寫進(jìn)“十二五”規(guī)劃,如果沒(méi)有切實(shí)措施,收入倍增也會(huì)“凍結(jié)”在規(guī)劃中。因此,要改革收入分配制度,必須注重公平公正,必須把法律規(guī)定切實(shí)落到實(shí)處:第一、寫入《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》的同工同酬不能永遠(yuǎn)是擺設(shè);第二、大幅度提高最低標(biāo)準(zhǔn)工資,且增幅不應(yīng)低于當(dāng)?shù)卦诼毬毠て骄べY的增幅;第三、大幅度提高農(nóng)民財(cái)政性收入比例。 如今,我國(guó)居民收入差距已越過(guò)“警戒線”,而且還在逐步擴(kuò)大,改革收入分配制度已成為當(dāng)務(wù)之急。而要實(shí)現(xiàn)收入分配的公平公正,就必須“犧牲”少數(shù)人的不合理利益,徹底砸碎“身份分配論”。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|