|
據(jù)《瀟湘晨報》報道，日前，國務(wù)院三網(wǎng)融合領(lǐng)導(dǎo)小組開會，明確廣電總局獲得全國互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入業(yè)務(wù)，而此前坊間盛傳將劃給電信運(yùn)營商的IPTV節(jié)目內(nèi)容播控權(quán)。北京一可靠消息人士表示，無論如何劃分權(quán)限，對于用戶來說，三網(wǎng)融合都是好事情。將來，電視上的集成操作將更加方便，獲得服務(wù)將更加便利，服務(wù)商可能通過業(yè)務(wù)捆綁給用戶帶來更多的優(yōu)惠。
乍聽起來，“三網(wǎng)融合”是消費(fèi)者打著燈籠也找不到的美事：只需接一根線、付一次費(fèi)，就能打電話、上網(wǎng)、看電視……但讀罷這條消息，卻也不能不讓人擔(dān)心“三網(wǎng)融合”會否演變?yōu)橄M(fèi)者“被融合”。
按理講“三網(wǎng)融合”只是廣電、互聯(lián)網(wǎng)、電信三網(wǎng)業(yè)務(wù)的融合。但作為一位普通消費(fèi)者，我等小民也并非“杞人憂天”。記得前幾年，數(shù)字電視推出時，當(dāng)初說模擬和數(shù)字任由自選，最終還不都“被數(shù)字電視”�！叭W(wǎng)融合”之后，誰能說廣電不會把電視和互聯(lián)網(wǎng)寬帶捆綁在一起，變個法子將互聯(lián)網(wǎng)寬帶強(qiáng)制推銷給大眾？若此，豈不意味著消費(fèi)者又要“被融合”？
不只如此，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)電視成為電信運(yùn)營商新的增值業(yè)務(wù)，電信運(yùn)營商也有可能將互聯(lián)網(wǎng)寬帶與網(wǎng)絡(luò)電視捆綁在一起，變相將網(wǎng)絡(luò)電視強(qiáng)制性地一同推給互聯(lián)網(wǎng)用戶。如果廣電與電信兩大運(yùn)營商結(jié)為“盟軍”，無論有線電視用戶還是互聯(lián)網(wǎng)用戶，自然就都難于擺脫“被融合”的命運(yùn)。要不，面對非捆綁的有線電視、互聯(lián)網(wǎng)壟斷價格，就等著伸長脖子挨一“刀”吧。
總而言之，“三網(wǎng)融合”不只是幾大運(yùn)營商之間的糾葛，更涉及到消費(fèi)者的切身利益“三網(wǎng)融合”政策實(shí)施后，相關(guān)部門還應(yīng)出臺相應(yīng)的配套制度，管住壟斷運(yùn)營商的手腳，防止“三網(wǎng)融合”異變?yōu)橄M(fèi)者的“被融合”。
|