|
|
|
2009-06-05 作者： 來(lái)源：時(shí)代周報(bào)
|
|
| |
去年，震驚中外的“三鹿奶粉”事件爆發(fā)后，整個(gè)奶業(yè)都遭受了巨大的打擊，行業(yè)形象也因此一落千丈。
三鹿集團(tuán)試圖隱瞞產(chǎn)品質(zhì)量的做法，不僅導(dǎo)致其破產(chǎn)、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人鋃鐺入獄，還導(dǎo)致一批官員被問(wèn)責(zé)，國(guó)家質(zhì)檢總局原局長(zhǎng)李長(zhǎng)江因此引咎辭職。
原本這一悲劇可以避免，在第一例因食用含有三聚氰胺奶粉的“結(jié)石寶寶”被發(fā)現(xiàn)以后，三鹿集團(tuán)完全可以對(duì)外公布其奶粉存在的安全隱患并依法實(shí)施召回。如果不是其刻意隱瞞產(chǎn)品質(zhì)量缺陷，接下來(lái)的許多悲劇就可以避免。
與三鹿集團(tuán)破產(chǎn)、官員下課相比，那些無(wú)辜的“結(jié)石寶寶”更值得同情，在他們接下來(lái)的人生道路上，“三鹿奶粉”帶給他們及其親友的陰影將伴隨其一生。
事實(shí)上，“三鹿奶粉”事件只是中國(guó)諸多產(chǎn)品安全隱患的一個(gè)縮影。當(dāng)下的輪胎業(yè)所遭遇的潛在危機(jī)與去年“三鹿奶粉”事件爆發(fā)后所處的環(huán)境極其相似。
在國(guó)家質(zhì)檢總局曝光錦湖輪胎因鼓包、側(cè)裂遭投訴后，錦湖輪胎仍然強(qiáng)硬堅(jiān)持其質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題。事實(shí)上，我們也相信錦湖輪胎大部分產(chǎn)品質(zhì)量是沒(méi)有問(wèn)題的，就像三鹿絕大部分產(chǎn)品是安全的一樣。
在韓國(guó)，錦湖輪胎也是一個(gè)令人尊敬的企業(yè)，其新舊總裁金宗鎬、吳世哲都是值得學(xué)習(xí)的企業(yè)家。
但這并不表示錦湖輪胎所有的產(chǎn)品都不會(huì)存在質(zhì)量問(wèn)題，在國(guó)家質(zhì)檢總局曝光后，錦湖輪胎堅(jiān)稱(chēng)其輪胎質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，這不免令消費(fèi)者心存疑慮。
在經(jīng)歷了諸如“三鹿奶粉”之類(lèi)的事件后，消費(fèi)者需要一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)證明錦湖輪胎是否存在安全隱患，如果有質(zhì)量問(wèn)題又集中在哪些批次，裝配在哪些車(chē)型上。因?yàn)檫@是人命攸關(guān)的大事，其潛在威脅絕不亞于“三鹿奶粉”事件。來(lái)自公安部門(mén)的資料，交通事故70%源于爆胎。2008年，中國(guó)共發(fā)生道路交通事故265204起，造成73484人死亡、304919人受傷，直接財(cái)產(chǎn)損失達(dá)10.1億元。
所幸，在國(guó)家質(zhì)檢總局曝光后，已經(jīng)著手對(duì)錦湖輪胎是否存在質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，相信不久真相將大白于天下。
目前，中國(guó)是世界第一大輪胎生產(chǎn)國(guó)，其在全球的影響力遠(yuǎn)非奶業(yè)能比，讓這樣一個(gè)行業(yè)贏得消費(fèi)者的信任是一種嚴(yán)肅的社會(huì)責(zé)任，因此絕不能讓其重蹈“三鹿奶粉”事件覆轍。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|